http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1001206
報導中指出高教機20年可來，採購金額約690億元，若加計未來20年的維修費用，總金額約達2000億元
也就是20年維修費用達1310億元，平均每年 65.5億元
看似創造不錯的商機，可是這裡面有很多迷思
從這篇報導中
我見我思－國防預算的黃金比例
可以看到國防預算的理想比例為4:3:3，作業維持費一年以7-800億為最佳狀況
高教機一年就要65.5億，空軍其他裝備，F-16、IDF、幻象三種戰鬥機，數量都比高教機多，保守算假設每種每年也要65.5億元
這樣空軍光噴射機就262億元
陸軍 UH-60、AH-64，AH-1、OH-58等四種作戰型直升機，HU-60、AH-64一種飛機一年各65.5億維修費用，AH-1、OH-58兩種合算65億，這樣光陸軍直升機就196億元
簡單算一下，空軍只算噴射機，陸軍只算作戰用直升機，總共也才8種飛機，就要458億元，以前面說作業維持費800億元來算，就佔了57%
還不算海軍的艦艇，地面車輛，各式防空飛彈....
所以我的看法是，
單從國機國造、國艦國造來看，似乎是正確方向，也帶動產業升級，可是細看國防預算也就三千多億，這餅養軍隊的高價裝備都不夠了，現在政策還要拿來分給廠商?
國機國造估2000億，高教機一年65億維修費用是高估太多了，這種狀況，一是完全不細算，就只畫大餅，這樣跟進的航太廠商，可能有很大的風險，二是有細算知道沒那麼多，但是先咬下這口，以後再說
一直唱國機國造的反調，其實是質疑這些重要國防政策方向的評估的過程，國防部掌握國家一年3000多億的預算，將近1/5的稅收都貢獻上了，明年還要喊到4000億，可是完全看不到很合理具體的評估，都只是簡化的口號。只希望立委諸公們能用用簡單的邏輯，敦促國防部用心思考一下，不要在口號建軍了
