• 5

荷蘭潛艇 再續前緣 ? 國軍潛艦國造的黑馬 ..

潛艦國造 ,海軍要的是近3千噸潛艦 ! ??

之前的新聞中, 台船總經理陳豐霖曾強調,興建小型潛艦,台灣絕對沒有問題,但台灣要興建海軍所需要的近3千噸潛艦,仍需進一步努力。

現在媒體傳出國防部屬意由荷蘭廠商再續前緣...



政府推潛艦國造 這個國家有意協助台灣設計...

2016-06-07 08:32 自由時報

國軍潛艦以往都是由國外進口,未來國軍潛艦國造,傳將會找荷蘭廠商協助設計。

《三立新聞》報導,軍方資深人士透露,國防部透過管道,找了荷蘭廠商來台,協助我方設計潛艦。

過去潛艦大多向荷蘭採購,現在傳出政府力推潛艦國造,直接和荷蘭廠商合作,讓他們協助設計。

對此國防部長馮世寬指出,潛艦的性能提升時找荷蘭原廠商協助,但新的國艦國造,荷蘭人並沒有參加。
據報導,荷蘭潛艦廠商其實對參與我國潛艦國造案充滿興趣,甚至用美商名義來台協助我方造艦
2016-06-08 8:03 發佈
國防部好像已經否認了,但看來看去還是這個方案對台灣國艦國造最有利了,當然與荷蘭有無暗來暗去是國家機密,當初台灣幫荷蘭快倒的造船廠也不少忙,算是再續前緣吧!
荷蘭可能性不高,因為沒有3000噸級的實例。
可能還是美國廠商吧,不管是誰,我們要的是技轉
實在不太懂
為什麼海軍不要小噸位潛艇?
是台海水文關係還是其他考量?

個人覺得若大量用500~1000噸級潛艇形成狼群戰術
小型潛艇難抓、數量又多
中共應該會更困擾吧?
對於“有效嚇阻”這個目的
應該較少少的大噸位潛艇還來的有嚇阻力吧?

至於續航力短、彈葯少等問題
全台軍港數量不少運補應該不會是問題吧
minhua0317 wrote:
實在不太懂為什麼海軍...(恕刪)


因為潛艇一上浮就暴露了啊,大潛艇从出港到任務完畢后返港可以保持幾個月不上浮,而核潛艇理論上可以常年不上浮。小潛艇可能一周不到就必須上浮充電一次。
個人覺得可以學習製造荷蘭的海鰻級1800差不多是中型的造8艘,組成近海防衛艦隊,西部東部南海東海都非常適合,每艘裝配20枚魚雷或飛彈,,將來台灣如果有錢時再看要買更高檔的或做新艦,經濟又好用又好改裝.
美國僅僅想購買這類潛艇的柴油發動機的生産技術,德國政府也不會同意。

所以想太多了

柴油發動機

nt24759 wrote:
潛艦國造 ,海軍要...(恕刪)


荷蘭海鰻級變台灣鱸鰻級
maomaopaopao518 wrote:
因為潛艇一上浮就暴...(恕刪)


台灣需要的是防衛型軍隊而非攻擊型
最高戰略目的應該是有效嚇阻

海軍當年癡迷大型潛艇當然是希望可以開到北京上海外面去等待反攻大陸
但現在應該是要改成使用許多小型潛艇讓共軍要開進台灣掌控水域都要先思考一下
以防衛型潛艇
續航力應該不是優先考慮因素
只要數量夠多,比如隨時可以保持6艘在出海戰鬥狀態
台灣北部跟南部各放個三艘
共軍應該就很頭大了?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?