前幾天看了關於潛艦國造的討論後,雖說現代化潛艦的匿蹤效果不錯,但實際上在有限的預算及不對稱戰爭思維下,到底是發展那種匿蹤武器的投入成本較低?
匿蹤戰機?匿蹤船艦? 現代化潛艇?匿蹤反艦飛彈?
看了半天,對於一般窮國來說,都是花費很大成效要很久才看的到,或許北韓和中國發展核武和飛彈的路線,是最低成本的嚇阻方式
有了核彈就算載具不完備也沒人敢冒風險直接攻進去打你
那怕你武器落後別人一大截(看那粗壯的金三胖)
反過來講，就算你手上常規武器不輸敵人太多，各式飛彈齊備，想扁你的大國還是想扁就開扁
海珊就是最好的例子
joshpls wrote:
長程匿蹤巡航導彈、長程匿蹤反艦導彈，是以小搏大的最佳武器..(恕刪)
匿蹤反艦飛彈的確是以小博大
目前至少有NSM反艦飛彈
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/nsm.htm
但在失去制空權情況下,長程的話要以何種載具發射? 陸海空發射的成功機會有多少?
陸上:就跟以前飛毛腿飛彈一樣,發射車容易被衛星發現嗎?
空中:失去制空權下,就跟以前的日本一式陸攻載著櫻花特攻機一樣,假設櫻花有極高的命中率,但載具還沒發射前就被摧毀也是沒用
海上:無匿蹤下易被發現加以攻擊,不過目前台灣已有光華六號號稱有一定匿蹤度,應該可行性最高,但衛星偵測的到嗎?
海中:假設以舊式的潛艇當載具是不是比匿蹤船隻當載具好? 也就是說匿蹤船隻在多遠的距離才會被發現,二戰水準的潛艦 在多遠會被發現?北韓的新浦級潛艇應該就是基於這樣想法而去發展的
亞利安星人 wrote:
小型化的無人機、無人潛艇...(恕刪)
小型化的無人機在無制空權的正規作戰下,能有生存性嗎?
無人潛艇應該是有可能存活,長距離移動的話那導引勢必要由外部來做吧?短距離的話不就跟斷線後的現代化魚雷一樣自動搜索?
rexlaser wrote:
說真的，無論哪種常規彈頭匿蹤飛彈都沒有一顆核彈來的有威攝力
..(恕刪)
目前看來是如此,因為北韓光試爆核彈就能受到關切,即使它的飛彈射的不準和不遠下,仍可對大國造成威脅
maomaopaopao518 wrote:
臺灣沒有戰略縱深而且跑道容易被襲擊所以匿蹤飛機。 要想一勞永逸就需要能潛射的核潛艇+核飛彈 然後世界上任何一個國家都不敢侵犯臺灣了...(恕刪)
你說的沒錯,臺灣沒有戰略縱深而且跑道容易被襲擊,所以才有佳山計劃,但戰力保存下是可以撐一段時間
但台灣有核彈後,勢必會受到經濟封鎖而應該撐不下去,北韓受到封鎖仍有中國援助,但台灣如果有核彈的話,世界上沒有國家願意往來的話,光糧食和能源就會出問題
目前看來,似乎生存性是載有飛彈的傳統潛艇比較有生存性,但二戰水準的潛艇和潛射飛彈技術我們都沒做過
陸基長程匿蹤飛彈說不定是投資報酬率較高的作法
內文搜尋
從 APP 打開
X