• 2

為何要潛艦國造??

小弟對軍事不是很懂,台灣造潛艦造飛機要花多少錢...何不把錢去開發
中遠程飛彈,軍用無人攻擊機,反潛機掛魚雷深水炸彈之類的
2016-05-28 21:49 發佈
文章關鍵字 何要潛艦國
中遠程飛彈 : 台灣有發展雲峰中程地對地飛彈,但武器太敏感,受美方壓力而停止生產。其次還有雄風二E巡弋飛彈,射程1600公里
軍用無人攻擊機 : 目前有發展戰略型無人機
反潛機掛魚雷深水炸彈 : 台灣已經有12架P3C反潛機

台灣為何要花大錢潛艦國造,飛機國造........因為全世界買不到,在中國的壓力下沒人要賣你

最可能賣台灣武器的美國,沒有在造一般潛艦了,其他國家在中國的「壓力」下,也沒人敢賣台灣潛艦

而這次要造的是高級教練機,實際上有點要為造下一代戰機打基礎,因美國不賣我們F16 C/D型,下一代戰鬥機F-35,光是當初

出錢參與開發計畫的一堆國家都拿不到了,更別說我們了,20年內拿不到的,最後也要自己造。

oatstea wrote:
小弟對軍事不是很懂...(恕刪)


我很無聊,所以我有空回答你。我們講直接的好嗎?
你真的一點軍事概念都沒有,所以沒有辦法回答你的問題!
不好意思,請多包涵

Funnyshow wrote:
我很無聊,所以我有空...(恕刪)


主要是想 有無以最少錢最易開發的武器 以對付潛艦,飛機為主要目的而開發
而不是你有潛艦我也要有的思考,當然能國造潛艦是最好

oatstea wrote:
小弟對軍事不是很懂,台灣造潛艦造飛機要花多少錢...何不把錢去開發
中遠程飛彈,軍用無人攻擊機,反潛機掛魚雷深水炸彈之類的


只要想,誰可以從潛艦國造中獲利最多,就可以理解了


oatstea wrote:
小弟對軍事不是很懂...(恕刪)


軍武,向來都是剪刀石頭布,一物剋一物,
獨強一個項目,且沒有備案,被突破後國防就會全面瓦解。

以版兄的舉的例子,當我們把反潛重心擺在空中,
一但失去空優,或者敵方擁有強勢的反魚雷武器時,敵方潛艦在水面艦的配合下,就等於沒有天敵,
一個海島國家失去海權,後果不言而喻。

oatstea wrote:
小弟對軍事不是很懂...(恕刪)


潛艦對台灣的戰略價值應該很重要

台灣的雄風系列雖然可以在飛機/水面艦/陸地 對中國登陸船團進行飽和攻擊

但前提是要有空優

可惜台灣防空能力再強 戰爭時防空能力一定會被完全殲滅 接著所有反擊能力都會被壓制 沒辦法台灣太小離中國太近 對方也不缺飛彈

就算保留下來的戰力 數量大概也無法應對大批登入船團 登入後戰局底定

這時候潛艦的功效就出來了 台灣如果能得到隱匿性能足夠的潛艦

戰術上就能躲藏在海峽中 甚至靠近中國沿岸軍港

即便在對方火力優勢的情況下 仍然能夠跟蹤敵方船團 或監視敵人港口

在正確的時機下攻擊高價值目標 比如說要進行登陸作戰的登陸艦, 或是打掉對方護航艦 偕同我軍殘餘火力 打擊登入船團

這種跟對方來陰招的武器 有很高的戰略價值

此外 我覺得國家該投資什麼東西 就要去投資 我們不應該用管自己荷包的心態去限制國家的永續發展

元宵燈會這種破事都在花錢了 國防建設這檔事還捨不得嗎?XD

國家的綜合實力就是在國際斡旋的籌碼 自己越是堅持保護自己 才可能得到其他國家的支持

否則不管是中美日等等國家 都會想要魚肉我們的
潛艦有非常高的戰略價值.平時是拿來震懾對方用的.戰時可以在我方遭受打擊後實施無差別的報復攻擊.更別提核飛彈潛艇.發動攻擊可以從任何角度發射.增加敵人的反制困難.就算只有柴電潛艦也可以用狼群戰術.嚴重打擊敵方的登陸船團.或是封鎖海峽。
潛艦一旦佈屬.對方幾萬噸的軍艦換5000噸的潛艦呢!這樣的軍事投資價值很划的來。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?