中國最新機載 AESA (有源相控陣雷達)仍落後美20年

ljcaa
個人積分：203分
文章編號：60217366

203分

樓主

2016-05-15 9:46

最近對有源相控陣雷達如何運作有興趣，在網路搜尋時看到這篇文章，提供有興趣者參考：

其中提到，目前 J-20 的雷達約等於美國1995年研發，裝在 F-22 上的 APG-77
(APG-77 為美國第二代AESA產品，目前美國已發展至第四代產品)

--------------------------------------------------------------------------
中国最新机载AESA雷达仍落后美20年 < 2015/05/03 >
http://war.163.com/photoview/4T8E0001/89494.html#p=AGI77QS04T8E0001

搜尋 "中国最新机载AESA雷达仍落后美20年"
http://mil.youth.cn/tpttt/201501/t20150122_6426062.htm

近日《科学中国人》网站刊文介绍称，中国首台X波段机载AESA（有源相控阵）雷达已于2009年获国防科技进步一等奖，据称该型雷达性能可与F-22的APG-77雷达相当，但APG-77雷达是美国于1995年研发的。目前中国在该领域与美国仍有差距.....

2016-05-15 9:46 發佈

文章關鍵字中國機載 AESA 陣雷達 20

wanga

wanga
個人積分：440分
文章編號：60217550

440分

2樓

2016-05-15 10:07

ljcaa wrote:
最近對有源相控陣雷...(恕刪)

老美的沒話說
不過老共搞成與f22的相當(還是當前現役機)
也算不簡單了
感覺是突然冒出來飛躍式進步
可見電子科技不會輸老美太多
追平或追過是遲早的事.

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：60217865

63分

3樓

2016-05-15 10:46

老共的軍用雷達官方資料不多，大多是從八股文或學術論文中探取

Q王爺

Q王爺
個人積分：0分
文章編號：60218860

0分

4樓

2016-05-15 12:30

這才是好帖子,公正且客觀指出確切的差距,這樣討論起來才有意義!給個讚! 100分

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：750分
文章編號：60218923

750分

5樓

2016-05-15 12:39

ljcaa wrote:
近日《科学中国人》网站刊文介绍称，中国首台X波段机载AESA（有源相控阵）雷达已于2009年获国防科技进步一等奖，据称该型雷达性能可与F-22的APG-77雷達相當，但APG-77雷达是美国于1995年研发的。目前中国在该领域与美国仍有差距.....

現在是2016年。

王孟源博士去年曾為文分析各國戰鬥機的雷達技術發展，以下為美國與中國的比較

美國在蘇聯解體之後，也享受和平紅利，並没有急着換裝已有的縫隙陣列和PESA雷達；只有為全新的F22開發X-Band AESA，這就是AN/APG-77，2006年服役，它是世界第一部實用的戰鬥機用AESA（之前日本F-2裝備的J/APG-1性能並不比同時代的縫隙陣列雷達有明顯的優勢），至今仍是所有其他戰機雷達的標竿。到2010年後，升級F15，F16和F18用的AESA雷達先後完成，不過美國目前財務困難，全面換裝遥遥無期。

AN/APG-77和後續為F35而衍生的AN/APG-81雖然技術先進，功能强大，其反隱身的能力仍然受X-Band波長的限制，遠不及共軍裝在預警機和區域防空艦的L-Band和S-Band AESA。這當然不是巧合。美國獨霸隱身技術有30年之久，他自己没有迫切的反隱身需求，而中俄則相反。尤其是中共，其軍用電子技術經過20多年的精心培育，已經發展到幾乎趕上美國的地步，不但在大型低頻AESA領先美國，連X-Band雷達也只有5-10年之遥，例如前年定型的J-10B配有中共第一代X-Band AESA（有人說J-10B原本裝了PESA，生產很小的數目後AESA就出來了，從此改用新雷達；不論這傳言真假，2014年下線的J-10用的確是AESA），相當於美國正在兜售給國軍F-16A/B升級用的SABR（Scalable Agile Beam Radar）；而J-16所配備的中共第二代X-Band AESA則基本等同美國海軍為F-18E/F升級所開發的AN/APG-79。

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

Mike H

Mike H
個人積分：2533分
文章編號：60225308

2533分

6樓

2016-05-16 3:34

AN/APG-77和後續為F35而衍生的AN/APG-81雖然技術先進，功能强大，其反隱身的能力仍然受X-Band波長的限制，遠不及共軍裝在預警機和區域防空艦的L-Band和S-Band AESA。

拿戰鬥機火控雷達和預警機甚至艦用雷達比偵測性能
不覺得很滑稽？

andanlandiandm

andanlandiandm
個人積分：63分
文章編號：60502445

63分

7樓

2016-06-07 15:26

中国最新机载AESA雷达仍落后美20年我相信

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：60502836

90分

8樓

2016-06-07 15:57

andanlandiandm wrote:
中国最新机载AESA雷达仍落后美20年

弔詭的是對岸雖然落後20年但是對岸跟美國現役最強戰機用的是一樣等級的。這就好比人的成長，早出生的早長高，晚出生的晚長高，但是到人到成年，大家高度都差不多。回頭來看，ASEA雷達或戰機雷達的天花板在哪？如果對岸已經距離那天花板不遠，那還真的很危險。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：60503489

28080分

9樓

2016-06-07 16:49

美軍還在用10多年前產品
共軍用的都是最新的神兵

不過10多年前產品狂電神兵,一來一往應該是差了30年有

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：60504197

5021分

10樓

2016-06-07 17:44

還得把雷達配套軟體算進去的話,這差異大概就不是中共50年能追上的~