• 13

國造高教機 命名藍鵲

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160425000308-260102

空軍高教機「國機國造」成定局,被新政府欽點的漢翔公司董事長廖榮鑫接受本報專訪表示,漢翔已繪製基本工程圖,新一代高教機命名為「藍鵲」,本月底將召開第11次管制會議,擬定政策說帖。由於空軍仍有人主張外購高教機,廖也向空軍喊話,雖然520後才會正式拍板,但空軍須務實面對,以免耽誤籌獲時程,更強調「我是百分之一千願意談。」

漢翔董事長立「軍令狀」 小英首任內 藍鵲原型機起飛
國軍恢復戰鬥射擊訓練 重新納入年度鑑測
若外購 恐拉長籌獲時程

「藍鵲」高教機初步構想是將IDF雙座戰機局部修改,主裝備系統不變,但拆除戰機雷達、機炮與尾管,機身將採複合材料,以減輕重量;主起落架位置稍作外擴修改,並調降飛機進場與落地速度。

漢翔擁有研製IDF及AT-3高教機的發展經驗,已是國內國防產業龍頭。廖榮鑫指出,漢翔有400名工程師,有十足軍機製造經驗,有人建議以AT-3作為新一代高教機發展基礎,但AT-3構型已是40年前,須重新設計,期程不一定比IDF「衍生型」來得快。

廖榮鑫也說,他對IDF高教機價格競爭力有自信,因「藍鵲」與現役IDF零件至少一半相同,大幅降低後勤維修成本,也可避免外購零件有「消失性商源」的問題,且配備的F-124發動機自製率更達50%,比韓國T-50、義大利M346更具價格優勢。

改造自IDF 具價格優勢

談及高教機的命名,有30多年賞鳥經驗的廖榮鑫指出,台灣藍鵲在2008年被網路票選為「國鳥」,牠有兩大特性:第一,求生存時,保護家園的能量僅次於以色列國鳥「戴勝」,若適逢繁殖期,有外敵入侵,就會立刻回擊,「宣示自我防衛的決心」。

其次,廖榮鑫強調,藍鵲是群居性動物,若食物缺乏,會幫忙餵食非自生的小孩,象徵團隊精神,也與國機國造政策需要台灣航太產業合作一般。

對於有立委傾向高教機外購,廖榮鑫則表示,不論T-50或M346,只要輸出至他國,沒有一架系統是完全一致,「蘋果與橘子不能比」,好比一輛車的外型、引擎相同,但內裝選配卻不同;若義大利M346輸台,恐面臨許多管制,例如武器不得輸出、飛控電腦權利金收費也可能與他國有差異。

結合航太 享利潤搶商機

廖榮鑫強調,「國機國造」最大優點是資源分配,台灣航太產業可共享利潤,但若採外購、國際合作生產,「權利金通常拉很高」,屆時可能做了50%的工,利潤只有10%;其次,若國造政策成功,國內生產商可由漢翔認證,搶攻國際航太商機。

至於具體時程,廖榮鑫表示,政策必須總統520確定後才算數,後續仍有程序要走。但他也強調,漢翔準備自行吸收約70億的研發費用,避免因研發預算、購機預算不同單位負責,將期程拉長,目的就要是替空軍儘早籌獲高教機。

(中國時報)




油箱不知有沒有重新設計?會不會太短腿?還是高教機不用滯空太久?

國機國造確實是令人興奮!
2016-04-25 11:23 發佈
文章關鍵字 教機 藍鵲
早該如此了....至少目前是對的...希望不要被拉竿.教練機國造因該是最好的方式,前線戰機目前因該無能力產出新一代戰機,但教練機因該是沒問題,而且可藉此培養人才.....
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L

NAKADV7 wrote:
http://www...(恕刪)


國造很好

但不能取大冠鷲或熊鷹嗎?




pk-king- wrote:
但不能取大冠鷲或熊鷹嗎?...(恕刪)


人家只是教練機而已 取個鷹或隼還是鷲的 好像它得上戰場一樣

就像藍鵲再怎會護巢 也護不過真正的鷹鷲

至少外型看起來嬌柔許多 親民一點 比較不會被無腦青年盯上
真期待國造的教練機~
畢竟AT-3機齡已老舊,應儘速汱換~
蔡英文看到高教機就說要國造, 看到軍艦也說軍艦要國造,
潛艦也要國造, 戰機的發動機也要國造,
台灣哪來那麼多錢跟人來研發呢??

希望不要搞到最後一事無成, 還變成了一堆弊案了
不是早說了朕意已決仲卿無多言 這篇文章應該把漢翔在高教機案中尷尬的角色說了一些吧

當然還有沒說完的 其中70億的事情是關鍵

如果沒有人向漢翔保證70億拿來花不會被砍頭 保證是漢翔將以IDF改來得標

漢翔絕對不敢連得標還沒有就拿70億來投資 不管如何 這事情就定了 義大利跟韓國貨就請斷了念吧

因為沒有高教機現貨需研製在引進的時程上跟有現貨的競爭者相比 IDF改的提案一直被某一派質疑

現在有政治的奧援免死金牌先投資了70億 高教機引進的時程跟競爭者相比IDF改應該沒有太大的問題

看來我不用去空軍總部前抗議用韓國貨了 基本上自製高教機跟其它武器不是同一個困難等級 不能類比

當年IDF都可造出來 30年後一個技術並不比IDF複雜的高教機怎麼會是問題? 問題在某些人的想法吧


住在台北的台中人 wrote:
因為沒有高教機現貨需研製在引進的時程上跟有現貨的競爭者相比 IDF改的提案一直被某一派質疑...(恕刪)


這問題都是出在政府跟軍方的心態!

因為政府和軍方的心態都是任何東西都是用買的,
所以不會去考慮下一代如果要自製的話事前要準備多久,
如果事前不去考慮下一代自製的話,
那一定是等到離退役剩個幾年時才在那邊考慮買新機,
可是如果此時才開始想自製當然一定會來不及!

現在教練機就是這樣,
事前政府根本沒考慮自製,
現在AT-3要退役前幾年才在那邊想買新機,
而蔡現在提出這案子自然碰到時間來不及的問題,
可是如果這次不自製教練機,
要等到新買的教練機退役最少還要再等20年以後......

空軍不是已經有盤算出可能20年內買不到新戰機嗎?
想想看如果當時IDF停產後有繼續研究的話,
算一算現在新一代的戰機也該出廠!
也就是說台灣已經miss掉一個20年了!
現在空軍既然盤算出可能20年內買不到新的戰機,
那不剛好用接下來的20年來研發新戰機!
還是說要再misss掉一個20年?

pk-king- wrote:
但不能取大冠鷲或熊鷹嗎?

雄鷹取過了....
用IDF下去改那應該就是XAT-5的案子,採用雙引擎,不知道藍鵲用的F124有沒有省油版本?高教機太耗油的話,很傷荷包。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?