如果把雷霆2000拿來取代艦砲的可行性

tabris1025

tabris1025
個人積分：236分
文章編號：59689965

236分

樓主

2016-03-30 22:32

只是想到...前方的艦砲利用雷霆2000的火箭塔取代的可能性

短時間的火力投射應該會比艦砲強

但是填裝時間應該會比較差吧

2016-03-30 22:32 發佈

文章關鍵字雷霆艦砲可行性 2000

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59690124

301分

2樓

2016-03-30 22:44

t大:
據我所知，雷霆兩千乃模組化設計，彈身與發射箱為一體，因此能在發射之後利用吊車快速更換模組繼續發射以便持續強大火力
因此要放在軍艦上也不是不可以，但軍艦狹窄的空間還需容納吊車及新模組，重新安裝模組也要花時間，在這段時間內，5吋艦砲都不知道射多少發了
所以雷霆兩千多管火箭適合陸軍使用，一台發射車配上運補車，發射完成丟棄已發射模組，利用運補車的吊掛工具重新裝填新發射模組，並轉移陣地重新發射以避免遭敵軍三角定位瞄準反擊

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：59699481

168分

3樓

2016-03-31 17:49

tabris1025 wrote:
只是想到...前方...(恕刪)

要打什麼目標
打船
沒用
打飛機
不用想
您自己打就好
打灘頭
只要把雷霆2000開上登陸艦就可以了

二次大戰早就如此搞
打完灘頭
後又可以登陸再打

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2194分
文章編號：59699593

2194分

4樓

2016-03-31 18:00

tabris1025 wrote:
只是想到...前方...(恕刪)

沒必要吧？

以紀德級的MK45主砲來說 (127mm，依彈種不同砲彈重在30KG到31KG之間)

一分鐘能射擊20發(自動裝彈倉上限20發)

彈徑比較接近的MK-15火箭(117mm，42公斤)是一個模組20發

在雷霆2000上面最多掛三個模組 30秒內射完60發

不過補充砲彈的時間比火箭模組更換要快多了彈種的選擇也比較多

而且多管火箭基本上沒準度可言擴散面太大的關係打船的命中率很爛也不能用來進行近迫防空作業

雖然艦砲防空性能跟導彈相比也是不怎麼樣不過聊勝於無準頭起碼比火箭強多了

白色衣賞

白色衣賞
個人積分：2分
文章編號：59700824

2分

5樓

2016-03-31 20:21

根本沒用好嘛
打大型艦艇有雄風和魚叉，打戰機和反艦飛彈有標一、標二
攻擊快艇和小船，40或76快砲效果要好多了
打灘頭，兩棲攻擊艦載AH-1W或如樓上說得直接吧雷霆2000放在登陸艦上就好了
真的搞出來，只會是定位尷尬到不行的花瓶滾來滾去

周亞

周亞
個人積分：65分
文章編號：59703004

65分

6樓

2016-03-31 23:42

5吋砲有對空射擊的功能，必要時可做有限度的防空
這多管火箭辦不到吧....
另外反快艇或是警告/驅離射擊使用多管火箭....也不對吧?

不過看在你有創意，夠噱頭的份上，趕快再重新想一個新的吧~~

河蟹买了块表

河蟹买了块表
個人積分：0分
文章編號：59706008

0分

7樓

2016-04-01 10:10

tabris1025 wrote:
只是想到...前方...(恕刪)

美國之前構想 "火力艦" 就想用4組模組化 MRLS 多管火箭炮來加強火力面壓制

法國海軍計畫讓西北風級兩棲兩棲突擊艦前飛行甲板加裝 MRLS 多管火箭炮系統

俄羅斯暴徒級21630型加裝冰雹多管火箭

雷神公司將為美國陸軍開發新戰術飛彈射程500公里遠取代舊型GPS/INS 制導300公里 ATACMS 戰術飛彈 CEP 10M 左右
一樣可換裝在M270 MRLS多管火箭系統上

http://raytheon.mediaroom.com/2016-03-16-Raytheon-to-offer-new-long-range-missile-for-U-S-Army-fires-requirement

雷神公司研發127毫米制導炮彈 N5 射程48公里 CEP 2M 海陸通用

https://www.facebook.com/CTimefans/videos/1055968161116050/

雷霆 2000 要裝應該算是輔助火力壓制角色.不能完全取代艦炮
可以學俄羅斯開發反潛火箭彈種.或開發制導戰術飛彈模組配上子母彈頭精確打擊面殺傷
樓主在這邊問軍事來錯地方了! 被軍盲酸很無奈的...

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：59706477

637分

8樓

2016-04-01 10:44

2000原本的設計理念是反登陸作戰任務，萬顆的鋼珠彈是大面積（一顆砲彈裡鋼珠的殺傷力有一個足球場大）對掩體裡的人員是沒什麼殺傷力的。

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：59707077

86分

9樓

2016-04-01 11:29

印象中二戰與韓戰就在船上用多管火箭轟灘頭,
但根本不需要軍艦,商船就可以改裝使用,
反正一樣無法要求準度.

白色衣賞

白色衣賞
個人積分：2分
文章編號：59708396

2分

10樓

2016-04-01 13:22

樓主會被酸，主是因為他問得能否取代艦砲，會被酸是難免的，因為艦砲和多管火箭的定位根本不同
如果樓主是問能否用在登陸艦，那應該會好很多，起碼還稍微有討論的價值

話說美國火力艦不是自從某老兄自殺後，就取消了嗎?
而且當初在計畫時就頗多質疑