其實 建是一回事,使用又是另一回事,編組又是另一回事.當年美蘇,美國是用太空競爭的錢坑燒光蘇俄的預算.所以 美國一定喜歡中國造越多的空母越好.因為養一空母群是很燒錢的.目前只有美國用QE方法來生錢燒錢.別人還學不會.空母不是只靠機上飛機保護,他還有5-8艘軍艦+1-2油彈補給艦.因她們都不是核能動力,都是要燒油的船. 軍艦燒油像喝水.所以軍備競爭是大國梭哈的遊戲,咱們小國在旁邊"隔山觀虎鬥"就行.
nana930421 wrote:其實 建是一回事,...(恕刪) 不只喔其實水底下還有1~2艘的核能攻擊潛艇在水底下保護航母另外母港基地也必須提供更強大的後勤支援這燒的錢比航母還多航母這玩意真的是有錢人中的富豪在玩的另外海軍航空兵的訓練.維護.保養這是更大的錢坑他必須從飛行員當中挑出菁英然後維持更高的飛行時數以及經驗整個航空兵系統要完整建立體系那不是10幾年就可以完成的養了才知道痛沒有底子夠厚的財力來源支援錢很快就會燒光PLA也會很快發現這錢一燒下去,跟拿錢燒柴火差不了多少
旋風 wrote:不只喔其實水底下還...(恕刪)航母這玩意真的是有錢人中的富豪在玩的.... 沒錯, 而且航母編隊的存在絕對需要帶來除了軍事以外的效益否則純軍事效益來說沒有必要養這種吃錢大怪獸養彈道飛彈CP值高多了。老美在二戰後維持航母編隊除了在軍事上與蘇聯對抗外藉由航母在波灣、日本海、麻六甲、巴拿馬等地巡航這種只有航母才能發揮的影響力與對濱海國家的威嚇是其他手段難以相比的更能為美國在各個重要海域帶來大量的政治與經濟利益。轉過頭來看南海的利益這規模有多少? 我們這些圈外人恐怕難以窺見但從周邊國家與中美不惜為此撕破臉來看南海的利益很可能不亞於波灣的原油..近幾年中國海軍像在下餃子般的造艦, 絕對是一個明確的訊號未來南海烽火連天幾乎是必然的,只差不曉得何時要開打而已..
nanno wrote:轉過頭來看南海的利益這規模有多少? 我們這些圈外人恐怕難以窺見...(恕刪) 航母的立即性威攝作用那是任何武器都遠遠比不上的所以儘管他花費驚人夠資格玩的國家還是想盡辦法要搞來玩南海現在檯面上在跳的都不是未來南海的主角這些國家都太弱小註定了這些國家只能拉區域性或是國際強權進來跟中國打對台進而從中獲得一部分利益這就像中東一樣豐沛的石油資源強權國家每一個都進來插旗子.劃定勢力範圍南海一但真的含有豐沛資源會引來一群飢腸轆轆的惡狼
非常之認同看過軍事報導說美國尼米茲級航母在他服役周期的維護費用粗估要100億美金!這相當於我國一年的國防預算!而且這費用只是針對尼米茲級的船身維護費用而言相關的費用例如護航巡洋艦、驅逐艦及核動力潛艦與後勤補給開銷那更是一筆嚇死人的天文數字全世界真的只有美國才有能耐玩這大玩具左岸強國玩得有些勉強,但他們是領導說了算!
說燒錢 然後就認為中國玩不起.. 那就太阿呆了..看著蘇聯被玩死自然要想辦法啦..誰不知道養航母超級燒錢??中國人燒錢燒到手痠..也想知道為什麼美國錢燒不完 ?所以中國已經在搞銀行跟金融...成為主要貨幣後就能學美國自印鈔票用不完..後遺症 ? 當然有... 只要美國也會跟著拖下水 那還怕啥..美國有10個戰鬥群..中國還沒半個..只要RMB成為主要交易貨幣之一.. USA就自然會減少戰鬥群的數目..重點就是讓USD不值錢... USA軍力自然就垮了..