• 2

海軍迅海2確定搭載MK-41

2016-02-27 21:09 發佈
文章關鍵字 海軍迅海 41
區區2500噸的排水量,就想塞這麼多東西,簡直是阿婆生子........
影片中,海劍一裝了紅外線尋標頭,為何可以用來反反艦飛彈? 打掉直升機應該很合理。
alanchentw wrote:
影片中,海劍一裝了紅...(恕刪)


以下是官方說詞:

海劍羚飛彈的推進段本身沿用天劍一型的規格,但是加入無線電中段指令誘導與新型的紅外線平面凝視陣列導引頭。 射擊原理是先由船艦的雷達系統標定並追蹤目標,待進入可接戰的範圍便朝目標方向發射飛彈,使用資料鏈指引飛彈往目標方向飛去,尋標頭在發射後才開啟尋找目標(陸基捷羚是發射前飛彈本身便已鎖定目標),船艦本身的射控系統並不需要全程指引飛彈到擊毀目標。因此可同時誘導多枚飛彈往不同目標飛去,飛彈各自鎖定目標攻擊,達成多目標接戰能力。 

closetou5566 wrote:
我的懷疑跟你一樣,...(恕刪)

我說這個只回答了我的懷疑的一半,這個解釋只講到MK41的問體,並沒有提到配套的射控/搜索雷達/作戰系統,如果海軍希望能發揮MK41的高射速能力,配套的射控/搜索雷達/作戰系統也必須要有足夠的處理能力。這些東西體積/重量不可能為了妥協裝在小排水量船艦上,一路縮減下去,這樣的話它們的運作能力就會大幅縮減,搞不好會變得跟現役船艦沒有什麼差別,這種物理限制是沒辦法突破的。更何況在服役的過程中,海軍絕對會在裡頭加裝更多東西進去,如果一開始沒規劃較大排水量的話,日後想玩升級就會變得非常難搞,或甚至根本玩不下去。
中華民國海軍目前的建軍思維很像一戰後到2戰的美軍驅逐艦/大日本帝國海軍驅逐艦造艦思維.
要馬兒好,又要馬兒不吃草. 因驅逐艦尾速很快,迴轉半徑又小,所以都再小小的船身塞大量設備,造成重心過高(高速迴轉翻船)或是吃水線太深經不起6級浪拍打,沈入海洋中. 台灣海峽6級浪算是基本的.

不然現美軍神盾頓位為何來到近萬噸. 就連賣給台灣的"陣亡將軍級"的噸位空船就來到7000多噸.

要小船,倒不如發展中程的地對海飛彈.反正只是"防禦方",又不是"反攻大陸方".

nana930421 wrote:
中華民國海軍目前的...(恕刪)


小船的目標我認為不是對岸 而是希望他能夠有一點航程可以支援南海吧?

pcgamer wrote:
我說這個只回答了我的...(恕刪)


我也在懷疑戰系裝不裝得下去,猜想以後應該是無人戰艦。
不過海軍未來15年建軍思維是以4艘6000噸ACS戰系艦為旗艦,搭配10-12艘2500噸迅能艦,所以會不會迅能艦的戰系夠不夠優根本不是非常重要的事情?



closetou5566 wrote:
我也在懷疑戰系裝不...(恕刪)


Link16?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?