• 24

1996台海危機時國軍的窘境


凡之夢田 wrote:
我怎覺得你這句用在台灣某些人身上也滿符合的....兩岸一家親...


一家親? 你是不是搞錯些什麼?

你知道言論自由規範的對象是誰嗎? 公權力...
在專制國家 就是當權者 或統治集團...不是一般百姓

中國之所以不是民主人權國家..
就因為它用國家力量 去箝制 控制老百姓的思想與言論...
成為一種一言堂國度 納粹法西斯體制 就是這種形式...

至於一般百姓 只要言論符合普世價值規範 本來就幾乎不會被公權力限制..
你說你要殺人放火 這絕對不符合普世價值 政府才有管制必要..

不然"習近平下台""中國民主化"這種言論 是不能被限制的...

至於台灣常見的統獨立場 只要不涉及"公權力"強迫 或其他違背法令之事..
(例如主張統一 不表示你可以當現代吳三桂 出賣台灣機密情報!)
都是該被保障的 至於百姓間互相攻擊 這不但是言論自由 也是價值觀的挑戰..
有何不可?
沒再尊重公投民意,好意思說民主自由,公權力受到民意約束了嗎?一個散播錯誤觀念,訊息的組織,好意思跟人家談民主自由,維護這樣組織的人,又好意思談民主自由,意見不同就給人冠上台灣五毛的人,好意思談民主自由...
ps:不是全指你,不用對號入座...

YC_Jiang wrote:
一家親? 你是不...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
沒再尊重公投民意,好意思說民主自由,公權力受到民意約束了嗎?


"尊重" 當然有啊 但它沒強制性 這是法律的規定 不然你去發動修法如何?

很明顯的 現在台灣的公投 只有"參考價值" 無法律強制性 不是要依法治國嗎?

凡之夢田 wrote:
一個散播錯誤觀念,訊息的組織,好意思跟人家談民主自由,維護這樣組織的人,又好意思談民主自由,意見不同就給人冠上台灣五毛的人,好意思談民主自由...


錯誤的觀念到處都是 民主國家也是如此..
問題是有無媒體自由及平衡報導 這就是專制與民主的差別...

再來政府不得針對普世價值以外的任何議題管制言論
台灣也是符合這個標準的 例如你擁核 中華民國政府可以在網路上用公權力逼你"消音"嗎?
你反同 政府可以叫警察每天上門查水表 逼你退讓嗎?
政府可以為自己的政策辯護 但不能阻礙其他百姓及反對派的聲音 這就符合言論自由標準...

你可以在這裡討論任何是非不受限 就是民主國家才有的特質 你不知道?
自由表達意見 不表示你的意見就是對的 就要被當聖旨執行 不如你意就不是自由民主人權社會..
懂嗎?

如果習皇告訴你 未來中國只能用綠能 其他通通都要廢止 你去跟他爭取一下..
看核電廠可否蓋幾座 你試試看!

進一步的 你到對岸去針對習皇大人的任期表示意見 看看結果怎樣?

我是不會認定跟我意見不合的人是 毛毛毛毛毛..
但如果思維跟立場跟毛毛毛毛毛相同 你怎能怪我把他們歸為一類呢?

  • 24
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)