ID2894671 wrote:蘭德推演中國5天內...(恕刪) 你確定有把這篇文章看完嗎?為什麼忽略中國軍事專家那邊的說法?這篇文章是顧問公司的說法,並非是美國政府官方的做法或說法,看看就可以了不用認真!美國這種顧問公司很多,經常出一堆報告,這種報告什麼說法都有,已經是見怪不怪了,再不就是有人投稿說說而已之前就是有個美國評論家(此人無任何美國政府官職在身,純評論家)投稿在美國報紙,建議美國政府如果不出售戰機給台灣,那就出售F404引擎給台灣去自製戰機,結果台灣這邊看到這份報導,就有人說"美國政府"準備或是有意出售F404給台灣....然後一傳二,二傳四.....一堆人都以為真有此事!實際上是根本沒有!不要再亂傳了!
rukawa1 wrote:你確定有把這篇文章看完嗎?為什麼忽略中國軍事專家那邊的說法?這篇文章是顧問公司的說法,並非是美國政府官方的做法或說法,...(恕刪) 蘭德公司不是美國政府的專門智庫嗎?不過也覺得蘭德這篇並不安好心,新聞裡中國專家講這篇是渲染中國威脅論是有可能的但我也不認為,少了美國的日本,能在中國全力攻擊下支撐太久
以下邏輯從冷戰結束後開始實施:單數月: 中國威脅論 (畫外音: 新敵人很強大, 國會的討厭鬼速速撥錢來花....)雙數月: 中國崩潰論 (畫外音: 花旗國和其盟友將獲得最後的勝利....)-----基本上都是出口轉內銷....
oaixuol wrote:以下邏輯從冷戰結束...單數月: 中國威脅論 (畫外音: 新敵人很強大, 國會的討厭鬼速速撥錢來花....)雙數月: 中國崩潰論 (畫外音: 花旗國和其盟友將獲得最後的勝利....)(恕刪) 我也這麼認為,當國防部缺錢時,蘇聯、中共威脅論就瀕瀕出現,拿到錢後美國是無敵鐵金鋼的言論就常會出現,習慣就好。
ID2894671 wrote:這不是威脅論 而是...(恕刪) 這位大陸僨青,請問你看法:葉問可以一個打十個,把小日本、小灣灣、小菲菲、小猴小狗全都打趴,美籍拳王Tyson身邊小囉嘍被葉問捉去打時,Tyson還會轉身而逃,假裝沒看見。。。。。。那麼葉問怎麼還會龜在家裡,被Tyson圍牆封路,到處收保護費呢?