陸上巡弋飛彈

binkoliaw
個人積分：99分
文章編號：58913602

99分

樓主

2016-01-15 15:44

自動駕駛汽車
已經有多家廠商推出成功的試驗車
既然技術上已經不是問題
看來在不久的將來就會上市了

只要在自動駕駛汽車上裝上炸彈
儼然就是"陸上巡弋飛彈"
好吧!它當然不會是飛彈
但不可否認
這是有效的遠距離攻擊方式

我想高強度軍事目標
應該也會有對應方法
但ISIS之流的武裝團體恐怖組織甚至黑道
都有可能利用這種方式來攻擊低強度目標吧!

未來恐怖攻擊會越來越不可防

2016-01-15 15:44 發佈

文章關鍵字陸上巡弋飛彈

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3800分
文章編號：58915178

3800分

2樓

2016-01-15 17:51

binkoliaw wrote:
自動駕駛汽車已經有...(恕刪)

有沒有看到之前疾駛的自殺炸彈卡車被戰車一炮送去見阿拉的影片?
https://youtu.be/yTaWSlFLToU
前陣子打到最後炸彈卡車幾乎已經無法達到效果
就算無人自動化了,速度也稱不上快的地面載具到底要怎樣衝過障礙真是一大難題

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4097分
文章編號：58916760

4097分

3樓

2016-01-15 21:07

我個人覺得啦, 當自動駕駛車輛真的普及或是很穩定,
就會有人土炮出自動駕駛飛行器, 這個世上真的甚麼鬼材都有,,,,,,

lifejoy

lifejoy
個人積分：1分
文章編號：58917210

1分

4樓

2016-01-15 21:49

电子干扰设备，以后警察抓贼，直接按一下贼的车就不走了

steven.yo

steven.yo
個人積分：76分
文章編號：58945128

76分

5樓

2016-01-18 17:38

自殺炸彈汽車勝在載彈量大震撼力十足,讓人心生畏懼
只是對駕駛的要求太高,要能炸到對方又要及時跳車實在太難
死亡率太高,標準的土砲型陸戰英雄單位,土製戰略武器?
想改成AI自動控制恐怕要有請天網的終結者才能勝任吧!

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3800分
文章編號：58945610

3800分

6樓

2016-01-18 18:24

steven.yo wrote:
只是對駕駛的要求太高,要能炸到對方又要及時跳車實在太難...(恕刪)

您有看到最前面的"自殺"那兩字嗎?

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

steven.yo

steven.yo
個人積分：76分
文章編號：58945937

76分

7樓

2016-01-18 19:00

加上"自殺"兩個字比較威啦!實際的操作如下
Car bomb - 2.Operation
新聞是不會介紹細節的,比較徧意識形態啦!

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：58952638

80分

8樓

2016-01-19 11:22

有人駕駛, 守軍還會有一些顧忌,
無人駕駛, 先打了再說.
對軍事目標, 這是無用的,
除非是珍珠港式的無預警襲擊.
(不過在這時, 有人無人都不是重點吧!)

binkoliaw

binkoliaw
個人積分：99分
文章編號：58963454

99分

樓主

2016-01-20 10:30

KJI01 wrote:
有人駕駛, 守軍還會有一些顧忌,
無人駕駛, 先打了再說.
對軍事目標, 這是無用的,
除非是珍珠港式的無預警襲擊.
(不過在這時, 有人無人都不是重點吧!)

如果攻擊對象是只有保全的政府辦公大樓呢?
滿滿是人的球場呢?
生意超好的酒吧呢?

另外
拿步槍打車子
應該阻止不了車子
拿RPG轟裝滿炸彈的車子
老實說
應該也不是甚麼好主意
500kg炸藥爆炸
爆炸半徑會是??

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3800分
文章編號：58966087

3800分

10樓

2016-01-20 14:02

binkoliaw wrote:
如果攻擊對象是只有...(恕刪)

就說了,這東西跟您一開始扯在一起,常見的巡弋飛彈一樣
他們的效果在於突然性與隱蔽性
要是用在對方有堤防的場合就會大打折扣

在對方沒有提防的狀況用電腦操控或人力操控的其實沒什麼差異
使用人力甚至可以彌補人工智慧對於應對突發狀況的不足

而在目標有提防的狀況使用電腦操控或人力操控的也沒什麼差異
因為被攔截率會大幅上升,能突破防禦的機會大減.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.