• 4

中東兩大強國-沙烏地阿拉伯與伊朗誰強?

沙烏地阿拉伯因為上周六處決知名什葉派教長尼姆爾(Nimr al-Nimr),引發數國什葉派穆斯林強烈反彈,宿敵伊朗的示威者更丟擲汽油彈攻擊沙國駐德黑蘭大使館,兩國的緊張關係升至最高點,沙國本月3日晚間宣布與伊朗斷交。這兩個中東強權之間早已積怨已久,從宗教派別對立、歷史仇怨到地緣政治鬥爭,處決教長事件成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

英國廣播公司(BBC)前天(4日)報導,沙國和伊朗隔著波斯灣相望,都是產油國家,大多數人口都信奉伊斯蘭教,但因掌權者分屬遜尼派與什葉派,教派歧異與衝突近1400年。身為中東地區遜尼派龍頭的沙國,跟什葉派老大伊朗的外交政策立場不同,各自擁有相同教義學派的盟邦,並且支持非盟邦國裡的另一教派民兵。

宗教派系分裂雖然是沙伊不和的因素,但兩派都是同一基礎信仰,且已共存數個世紀,其實兩國之間的敵意還來自於在地區勢力鬥爭以及更宏大因素。

沙伊之間上一次的深刻裂痕可追溯至1979年伊朗革命,當時親西方的領袖被推翻,什葉派取而代之後,德黑蘭當局開始支持海外的什葉派民兵和黨派,而利雅德當局擔心伊朗日益擴展的影響力,加強與其他遜尼派國家的連盟,包括組成波斯灣合作理事會(Gulf Cooperation Council,GCC)。

1980年代,沙國支持伊拉克獨裁總統海珊(Saddam Hussein),致沙伊兩國緊張關係升高,到了1987年再因麥加朝覲降至冰點,由於伊朗朝覲者發動示威遊行,與沙國警方發生衝突,釀成402人死亡慘劇,其中275人是伊朗人、85人是沙國人。沙國隔年起與伊朗斷交3年,1991年才復交。

另一個關鍵里程碑是2003年美國率盟軍攻打伊拉克,遜尼派海珊被推翻後,換什葉派掌權。而在2011年民主革命浪潮「阿拉伯之春」襲捲北非和中東國家,敘利亞示威浪潮演變成內戰,伊朗力挺盟友敘利亞獨裁總統阿塞德(Bashar al-Assad),沙國則支持敘國反對派。伊朗去年7月與西方國家達成減核協議,沙國擔憂,伊朗獲解除制裁後將可進一步支持中東的什葉派團體,令其勢力坐大。而去年麥加朝覲釀踩踏奪769條人命,其中140人來自伊朗,以及沙國薩爾曼國王(King Salman)去年1月執政後採取更武斷的外交政策,在在都讓兩國關係雪上加霜,此次終因處決事件再度決裂。

國際反應顯而易見,巴材等沙國盟邦跟進與伊朗斷交或降低外交層級,歐美國家呼籲雙方克制,但沙伊斷交後的局勢發展難以預料,唯一可確知是兩國加深敵對的關係,只會延長葉門和敘利亞目前的動亂。分析指,最嚴重的情況是兩國交惡將使中東地區重演17世紀歐洲因樹立霸權和宗教糾紛而爆發的大規模戰爭「三十年戰爭」,但許多人仍希望這些因尼姆爾之死而狂怒的示威者,都能聽取尼姆爾的胞弟默罕梅德之言,「以和平方式因應處決事件」。



在沒有美俄干涉的情況下.這兩國打起來誰會贏?
2016-01-07 11:19 發佈
伊朗贏

從阿拉伯聯軍拿著西方世界頂尖裝備在葉門的低能表現可以知道
有錢王爺請傭兵來打仗也買不到赴湯蹈火的!

gn00448694 wrote:
沙烏地阿拉伯因為上...(恕刪)


光只有這兩國打

沒別人插手

伊朗贏






因為穿皮鞋的打不贏赤腳的

gn00448694 wrote:
沙烏地阿拉伯因為上...(恕刪)


伊朗贏

慣王爺是打不過土流氓的
如果美俄插手的話.會發生什麼事?美國現在要大選.應該不會管太多沙烏地的事.伊朗看起來也不會善罷干休的

gn00448694 wrote:
沙烏地阿拉伯因為上...(恕刪)


伊朗贏,

有能力種香菇的最多平手不可能輸。

亞利安星人 wrote:
伊朗贏,有能力種香...(恕刪)


不是吧

"最多平手"的意思不是代表輸的機率很高

只有打得要死要活或是遇到奇蹟才會打成平手

應該是說"最少"平手才對吧
空戰.....沙烏地阿拉伯贏(因為戰機與飛彈的等級與種類高出伊朗太多了)
地面戰...伊朗穩贏,而且應該可以擄獲一堆沙烏地的高檔好貨(沙烏地那種土豪心態,只會買東西,自己國內的兵不會修也不會開,更部會也不敢打仗...看看他們在葉門被赤腳的游擊隊修理就知道)

沙克0222 wrote:
光只有這兩國打沒別...(恕刪)


因為穿皮鞋的打不贏赤腳的

那美國人是穿什麼鞋?

afa60 wrote:
那美國人是穿什麼鞋?...(恕刪)


飛人喬丹

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?