• 2

冷戰結束以來美國的第壹次退卻

敘利亞危機再爆驚人的消息,據報道,美國國務卿克裏12月15日在會見普京後對記者表示,“美國及其夥伴不尋求所謂的(敘利亞)政權更叠”,而應該“讓敘利亞人民決定敘利亞的未來。”
這是美國在敘利亞問題上的重大讓步。
曾幾何時,美國堅定宣告,“阿薩德必須下臺”。美國是這樣說的,也是這樣做的,對敘利亞的巴沙爾政權,美國實施了全面打擊的政策。幾年來,在美國及其西方盟友的重重打擊下,巴沙爾政權風雨飄搖、危如累卵。但令人驚訝的是,巴沙爾超乎尋常地頑強,壹直垂而不死地掙紮,現在終於熬出頭,看到了新的希望。
最高興的當然是阿薩德這小子了,但是,這壹變化的戰略影響卻不容低估。
這堪稱是冷戰結束以來美國第壹次重大退卻。
冷戰結束後,美國及西方集團挾勝利之威,大舉擴張,向全球戰略縱深挺進,壹路上所向披靡,戰必勝、攻必取,沒有任何人和任何力量能擋住美國的戰車。曾幾何時,在前南斯拉夫危機中,當時俄羅斯的葉利欽咆哮連連,甚至連核武器威脅都動用了起來,結果還是無法拯救米洛舍維奇,西方依然達成了全部目標目的。薩達姆被送上絞刑架,卡紮菲暴屍荒野,本•拉登被突襲所擊斃,前南“戰犯”被押上法庭......舉凡美國想幹掉的人物,沒有壹個能逃出生天,所以,當美國宣布“阿薩德必須下臺”時候,幾乎所有人都認為,巴沙爾已命中註定要不得好死了。但這已經不是壹個人去留生死的問題,既然向全世界昭告,就關乎美國的戰略信譽,就演變成壹個重大的戰略問題。現在,美國退步了,先是讓步稱“阿薩德在過渡政府成立前無需下臺”,現在又說“不尋求所謂的政權更叠”,美國自己把自己的戰略誓言推翻了。這壹退卻是空前的,也是十分重大的,巴沙爾肯定高興得睡不著覺,但感到高興的卻不僅僅是巴沙爾,除巴沙爾之外還有從馬格裏布到波斯高原以及中亞地區的好多人,其對整個中東局勢的影響將在今後慢慢展現出來。
為什麽要做這樣的退卻,難道美國忽然良心發現,對巴沙爾有惻隱之心了嗎?
當然不是,這是在俄羅斯的堅決打擊下,美國狼狽接受的結果。當俄羅斯出兵敘利亞發起對ISIS空襲的時候,美國采取堅決反對的態度,咬定解決敘利亞危機的前提是阿薩德必須下臺;當俄羅斯展現強大的軍事威懾力,給ISIS及其同夥以空前重擊的時候,美國退了壹步,說“阿薩德在過渡政府成立前無需下臺”;俄羅斯進壹步加強在敘利亞的軍事力量,進壹步加大軍事打擊力度,逐步取得對敘利亞局勢的支配權,美國才說,哎呀,阿薩德也是可以繼續掌權的呀。真理就在大炮的射程之內,美國在敘利亞問題上的軌跡,比較充分地演繹了這壹邏輯的真實性,也展現了美國霸權對這壹邏輯的認同與認可度。
2015-12-21 0:01 發佈
文章關鍵字 美國
歐巴馬在外交上的無能是衆所皆知的
下一任的美國總統才是重點
不管是民主黨還是共和黨誰上了
在外交上一定都會比歐巴馬還硬
那時才有趣

ico999 wrote:
歐巴馬在外交上的無...(恕刪)

ico999 wrote:
歐巴馬在外交上的無...(恕刪)
美國國力在小布希的四處點火後
走下坡也是不爭的事實
這可以在許多軍備更替時看出端倪
例如造艦數與軍機更新上都清楚說明
守法 一定要守法 公平 一定要公平
口袋沒錢, 硬不起來, 誰都一樣.

Daniel Blue wrote:
美國國力在小布希的...(恕刪)
在天願做比翼鳥,在地願為連理枝 天長地久有時盡,此恨綿綿無絕期
俄羅斯的經濟會比美國好嗎
看看美俄這幾次的交手
都是俄羅斯佔上風
歐巴馬被批無能不是沒原因

Daniel Blue wrote:
例如造艦數與軍機更新上都清楚說明

老美砸錢搞華而不實的軍備也不算啥新聞了,
B-52爺爺還要服役好一陣子....
ico999 wrote:
俄羅斯的經濟會比美...(恕刪)


單一個俄羅斯是沒有美國好 不過美國造業太多又整天老大心態也是事實

區域性的勝負不難理解

huayuweihong wrote:
敘利亞危機再爆驚人...(恕刪)


個人看的新聞結論是-兩害相權取其輕。

1.對歐美國家安全有重大危害是-阿塞德 或 伊斯蘭國?
2.對世界和平呢?
答案顯而易見-伊斯蘭國。在難民潮和。。。由其是巴黎恐攻,這在精神上和實質上的對歐美的打擊太大了。一些以前滿口高操的仁義道德人權民主,現在也回到務實的區域性和平和穩定。只能說歐美自作孽,不可活。人算不如天算。

而現在歐美的一些官員,總算也了解到中東權力真空下的恐怖和威脅。在真空下成了伊斯蘭極端和恐怖組織建立和成長的溫床。才會有和阿塞德下台妥協的作法,甚至有些人更擔心如果阿塞德瞬間垮台,敘利亞問題很可能會無法控制無法想像。

其實美國的軍力完全可以短時間打敗敘利亞任何政權和組織而佔領它,但美國人能忍受其幾千幾萬子弟兵的犧牲嗎,由其是掉入泥澡式永無止盡的駐軍和犧牲。

而這個危機現在有一定要解決的壓力。一切所能走的路,只有妥協了。
老美才是最厲害的,
油殺下去斷中東財源,
讓IS繼續亂破壞中東民生,秩序,經濟,
站高高看馬相踢越慘越好,
老美再20年後一樣笑傲江湖.
ico999 wrote:
不管是民主黨還是共和黨誰上了
在外交上一定都會比歐巴馬還硬...(恕刪)


在那裡硬我不知道,
對敍利亞大概也不會比歐巴馬硬,
川普、桑德斯等主張美國不應推翻阿塞德政權,
歐巴馬多次要求國會支持出兵敍利亞,
共和黨主導的國會是什麼反應自己去查查吧!

根本原因就是美國人心厭戰,
本來就不是鷹派的歐巴馬當然沒必要強出頭,
只是附和歐洲盟邦的呼籲,
擺一些西方道德的架子而已,
美國從頭到尾就不太想管敍利亞的事,
主要就是之前茉莉花革命的教訓,
美國對阿拉伯人有戒心,
不管扶誰上台, 都會反美,
基本上, 這是西方文明與伊斯蘭文化的根本性的衝突,
不如讓他們去自相殘殺,
還可以賺一些軍火費,
比較符合美國利益.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?