眾所皆知羅馬帝國是古代歐洲的軍事強權 而中國是亞洲的霸主 時稱天可汗若與中國軍力較強的幾個朝代對打 如:漢朝 秦朝 元朝 鹿死誰手此外西方人在體型方面會大於於東方人 這個因素眾要嗎而在戰術及武器精良方面 中國是否優於羅馬帝國
ID2894671 wrote:眾所皆知羅馬帝國是...(恕刪) 看兵馬俑如依據真實人身塑造可見當時也身高馬大應該也是經過挑選的不會比西方人矮吧?重出土的器械、兵器工藝之精良甚至超越後代實在無法想像遠在千年之前怎辦到的???
ID2894671 wrote:眾所皆知羅馬帝國是...(恕刪) 中國亞洲霸主???....長城是用來做時麼的...漢朝 唐朝 都吃過敗仗...漢高祖更慘...說霸主也還好遊牧民族 匈奴 蒙古 到是可以跟羅馬較量較量...最後用地理來推測一下羅馬要打到中國 就得長征...就算打到中國首都..打不贏同樣中國長征到歐洲 道理一樣..也打不贏..這之中還得看 國力興衰...輸贏也會有變化但如果 羅馬帝國跟中國只是緊鄰隔壁那恐怕今天 你我都有真正西洋外國混血統....
中國從戰國時代就進入滅國滅族的總體戰,西方則直到一次大戰才進入總體戰,所以中國的軍事戰略思想是遙遙領先西方.但中國人的體力真的比較差,又是以農立國的國家,加上貪官污吏橫行,所以平時戰鬥能力,運輸能力,指揮能力,都輸邊疆民族一大節,戰場上老是被打假的.最近的例子就是八年抗戰,幾乎輸掉每場戰事,但最終還是靠翻轉軸線,拖垮了亞洲唯一一個現代化軍事強權.但樓主舉的秦始皇與漢武帝時代,可是中國歷史的例外時期,(元朝不能算是中國)我不覺得西方工業化前所有朝代的最強軍隊,在雙方一樣的後勤補給條件下,有機會擊敗他們.(因為武器,戰術,戰略靈活性,西方都輸,被中國趕跑的匈奴,到西方還是威風了好幾個世紀)
seriousxc wrote:中國亞洲霸主???...(恕刪) 看樣子你沒好好讀書,匈奴被漢朝打的哭爹喊娘然後分裂西遷,結果到了西方把歐洲國家打的哭爹喊娘。至於蒙古的確很猛,但是打南宋打了半世紀才打下來,蒙古西征的時候有任何國家能頂這麼長時間么?一個一個摧枯拉朽就被滅了。
青竹碧叶 wrote:至於蒙古的確很猛,但是打南宋打了一個半世紀才打下來...(恕刪) 南宋國祚也沒一個半世紀。不過這話題很難做比較。其實那一支入侵歐洲的蠻族是不是匈奴還很難說,而以匈奴為例,在西漢能打匈奴建大功的,不過是衛青,霍去病幾位將軍,其他的輸多勝少。同樣的軍隊,表現是不一樣的,所以,能不能打勝仗,說起來有趣,其實沒意義,各憑想像而已。
青竹碧叶 wrote:但是打南宋打了一個半世紀才打下來,蒙古西征的時候有任何國家能頂這麼長時間么?一個一個摧枯拉朽就被滅了。...(恕刪) 南宋前一百年,主要敵人還是金蒙古的國土沒有和南宋交界,如何打南宋?蒙古滅金後才開始入侵南宋,南宋撐了近50年