蘭德軍力報告 學者:向美軍示警美國知名智庫「蘭德公司」(RAND)近日發表報告指出,隨著中國軍事實力提升,到2017年美軍將無法在台灣找到能持續7天不受共軍襲擊的軍事基地。共軍的整體實力雖在短期內難以和美軍匹敵,但基於地理上的優勢,共軍未來在攻擊台灣的空軍基地和反制水面船艦上,將取得優勢。---中國軍事基地離台灣近,有明顯的地利優勢,美軍航母又有被飛彈威脅,恐怕無法掌握空優
美軍願不願意打是一回事但顯然就算想打照這個報導,恐怕優勢很難存在,也看不出來台灣多買幾個船就能改變局面(它後來的分析還談到要拿到空優,美軍可能要動用到75%的戰機數量)但話說回來,如果中國為了台海問題真的跟美軍開戰,對航母群開火那也意味著中國東部沿海所有海空軍基地也都開放給美軍的飛彈來襲擊美軍的戰機也可以從日本起飛出戰,如果中國連日本也轟,那就更精采了中國如果面對這種情況,那就不是單單台海的戰爭了因此台海戰爭,中國如果要打,應該會以閃電戰的打法速戰速決,讓美國連反應都來不及減少夜長夢多,後面情況難以掌握的危險因為美國可能會插手,但不會盡全力,可是如果解放軍打得順手一時手殘把人家航母炸沉一艘死個四五千人,那就精彩可期了(請盡量不要牽扯政治,純粹談軍事的狀況,免得被砍文)
tracer1000 wrote:美軍願不願意打是一...(恕刪) 解釋一下中共為何不管用哪種方式攻臺都是慘敗第一,封鎖台灣其實封鎖台灣根本不必大費周章把航母開到南方海域.只要動動嘴皮宣布封鎖就雞飛狗跳了(最多出動幾條潛艦意思意思表示玩真的).所以這種攻防想定顯無必要.萬一真有這種蠢事發生, 大國自己會跳出來PK, 台灣只要靜觀中共被痛毆就好, 最多掩嘴偷笑幫襯跑龍套即可, 想太多不必.不管用哪種方式對台灣進行封鎖, 都是等同宣戰的行為, 不是向台灣而已,是向美國及其盟國.並給美國很好的藉口進行軍事干預.美國總統依法必須立即向國會報告並採取必要的因應行動.事實上美國總統早就責成美軍太平洋艦隊全天候監控CN對台灣的軍事動態,並擬妥各套因應劇本伺候著.台灣當然也會立即反擊,反擊更不限於對執行封鎖的戰具.中共攻台唯有全面奇襲速戰速決才有萬分之一的勝算.除此而外的軍事作為只要沒有突襲且一擊致命效果, 都是敗在起跑點, 差別只是比怎麼敗, 哪個方案會敗得比較快, 如是而已.中共攻台最不利的選項就是封鎖台灣. 中共比台灣更忌憚.第二,空戰,台海空域狹窄, 百架戰機的空中管制就已經是航管戰管極大的挑戰了,中國派幾百架戰機在這空域來回? 不先自己撞成一團才怪.南海海空交通十分擁擠忙碌, 不是展開航母戰鬥群的好場域,就像在繁忙的十字路上擺攤賣藝一般, 會搞得用路人都抓狂鑒於以上航管條件限制, 雖中國有一海票戰機, 同一時間能有效派來台灣海峽空域活動的通常不太可能超過百架. 台軍飛彈追瞄起來輕鬆愉快, 來一架打一架, 就像用專業獵槍打水面上的鴨子一般.故第一擊暴露了攻台意圖之後, 若無法極短時間內徹底殲滅台軍空軍戰力並掃除絕大部分的防空能量, 中共攻台之戰就註定失敗, 縱然登陸戰勉強展開也肯定會慘敗.第三,海軍攻臺眾所周知,中國的近海戰鬥能力比較弱,一進台灣海峽幾乎就是台灣雷達下的海上靶子美軍海軍只要一來,只需關門打狗,中共海軍想必會全滅BTW 中國航母也不可能佈署在台灣海峽裡面.航母基本上必有防空縱深, 起碼半徑數百公里.對中國佈署在台灣東部太平洋上的航母戰鬥群若要進行海空聯合作戰,台灣可以運用快速巡防艦+F-16 展開狼群戰術, 一部牽制或擾亂敵人防禦,主力則對中國航母發動超音速導彈加近音速導彈聯合飽和攻擊,這樣的攻勢防禦難度非常高, 中共應該沒有腦袋進水會把航母送進墳場中國最好還是把航母拿來宣揚宣揚國威就好, 若想拿航母來威嚇台灣, 顯然是想太多