大家好，最近在看一些古早的戰爭紀錄，有提到無線電通訊。因為我只當過替代役，完全不懂無線電原理，所以來這邊問問。有幾個問題想請各位幫我解解惑：
一、我看到一些資料說，無線電因為頻率差異而有穿透力跟反射力的不同，穿透力的應用場合還算能理解，但反射是用在什麼情況呢？
二、軍用無線電在森林中的表現如何？是否需要中繼器才能順利聽到？還是頻率高穿透力強即可？
三、是否有可以阻斷軍用無線電通訊能力的裝置？它是干擾（聽不清楚、訊號弱之類），還是徹底阻斷呢？現在的技術可以做到多大範圍？
四、以前作戰會拉電話線，現在也會嗎？它的戰爭用途是什麼？是對外聯繫？
五、軍用無線電設備，比方說國軍用的prc-77有配有線話筒；那還有一種手持型的無線對講機，是本身就內建了訊號接收與發射器？它的功能性會比那種揹在身上的差很多嗎？
大致以上問題，感恩。
DUST1987 wrote:
大家好，最近在看一些...(恕刪)
一、我看到一些資料說，無線電因為頻率差異而有穿透力跟反射力的不同，穿透力的應用場合還算能理解，但反射是用在什麼情況呢？
ans.頻率低可以用電離層反射,距離可以拉很遠!穿透力強只有視線距離!看的到才傳的到!
二、軍用無線電在森林中的表現如何？是否需要中繼器才能順利聽到？還是頻率高穿透力強即可？
ans.基本上綠色植物算通訊障礙,會吸收電波!
三、是否有可以阻斷軍用無線電通訊能力的裝置？它是干擾（聽不清楚、訊號弱之類），還是徹底阻斷呢？現在的技術可以做到多大範圍？
ans.干擾器是很常用的東西,30多年前當通信兵時就有干擾台了!有各種方式跟距離!高功率等級連有線電都可干擾!
四、以前作戰會拉電話線，現在也會嗎？它的戰爭用途是什麼？是對外聯繫？
ans.以前也是短距離應用而已!大約從民國75年開始陸軍電纜營都陸續裁掉了!
五、軍用無線電設備，比方說國軍用的prc-77有配有線話筒；那還有一種手持型的無線對講機，是本身就內建了訊號接收與發射器？它的功能性會比那種揹在身上的差很多嗎？
ans.沒用過這類小通信機!不過有試用過安裝在頭盔內的班用通訊系統!機器小通信距離就短!
evil_dick2 wrote:
你提到小型手持無線電機，現在用的應該是HR73吧。
HR-93
使用經驗
通訊距離尚可,看機子狀況
好的距離可以傳很遠,差的五百公尺內都收不到...
最爛的是那個鋰電池,續電效能很快就衰退...
充飽電上哨,不到兩小時就就剩一格,這其間還沒講過幾句話...
DUST1987 wrote:
大家好，最近在看一...(恕刪)
就我所知的回答
一、我看到一些資料說，無線電因為頻率差異而有穿透力跟反射力的不同，穿透力的應用場合還算能理解，但反射是用在什麼情況呢？
Ans. 前面已經有網友說過大致原理。原則上無線電波可以傳遞很遠的距離，比方以前敲摩斯密碼(敲K)。但地球是圓的，如果是直線進行，曲面的另一點照理說會收不到訊號，因此是靠電離層的反射，讓曲面的另一點可以靠反射收到訊號。
二、軍用無線電在森林中的表現如何？是否需要中繼器才能順利聽到？還是頻率高穿透力強即可？
Ans. 無線電波會受地形地物影響，若太茂密的叢林收訊會不良。所以會用一種偶極天線延伸，天線會升高掛在兩棵樹中間。以前在受無線電二階段專長訓時，用偶極天線可以收到俄羅斯的廣播。
三、是否有可以阻斷軍用無線電通訊能力的裝置？它是干擾（聽不清楚、訊號弱之類），還是徹底阻斷呢？現在的技術可以做到多大範圍？
Ans. 無線電干擾應該是蠻早就有的技術，被干擾就像你聽收音機沒對到頻會一直聽到沙沙沙的聲音差不多。現在無線電已陸續改成數位化無線電，是否那麼容易被干擾或被干擾範圍我就不是很清楚了。
四、以前作戰會拉電話線，現在也會嗎？它的戰爭用途是什麼？是對外聯繫？
Ans. 通訊兵裡面分為有線電、無線電與多波道。無線電就是背拐拐那種，就好像現在的行動電話，通常用在作戰運動的情形。有線電則多用在各駐地間或陣地間較不會移動的情況，可以想成是家用電話。比方砲陣地與指揮所之間就是用有線電，優點是不易被干擾竊聽，缺點是萬一線斷了要查線很麻煩，因為要冒著砲火擊中的風險去查線路。我是受話務兵的訓，但是下部隊後我師父是有線電兵，因此我也學了有線電兵的部分技能。我當兵時的話機，在駐地用的是EM-207。在下基地時的射指所，用的是EE-8，也就是二戰電影或諾曼第大空降裡面要通話時先搖個幾下請接線生接通的那種。現在是否有更替我就不清楚了，我是2000年當兵的。
五、軍用無線電設備，比方說國軍用的prc-77有配有線話筒；那還有一種手持型的無線對講機，是本身就內建了訊號接收與發射器？它的功能性會比那種揹在身上的差很多嗎？
Ans. 你說的應該是下圖的那種，有點像是超大型黑金剛行動電話的SCR-536無線電。以前國軍也有，但在我當兵時我是沒看過。你可以把這想成最早期的行動電話。
內文搜尋
從 APP 打開
X