如遇到地下碉堡化的戰場，身為指揮官你會如何進攻

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：57579690

90分

樓主

2015-09-24 17:25

當年越戰時美軍拿地下化的越共沒轍，如果你身為現代指揮官身負攻擊任務，面對完全地下碉堡化的1萬守軍，你會調用哪些軍種，多少人力與使用哪些現代傳統武器進攻？

小弟我無能素養不足，只想到用步兵師與特戰旅搭配催淚彈類氣體武器而且還沒把握贏 orz

2015-09-24 17:25 發佈

文章關鍵字地下碉堡指揮官戰場

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：57579753

25035分

2樓

2015-09-24 17:28

台灣人可悲呀 wrote:
當年越戰時美軍拿地...(恕刪)

Bunker Buster丟幾顆下去，

剩下的就是人道救援了。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57582426

1075分

3樓

2015-09-24 21:49

台灣人可悲呀 wrote:
當年越戰時美軍拿地...(恕刪)

以前如果用海水呢?

SS109

SS109
個人積分：20分
文章編號：57584406

20分

4樓

2015-09-25 0:53

請詳閱維基百科(中日松山戰役)

國民革命軍20000,陣亡近4000。
日軍1300,陣亡1250。第一次玉碎。

在面對戰場經營許久,地理位置選擇得宜,工事構築完備,空襲和砲火都難以發揮的高強度地下碉堡,攻擊方所耗費的時間和單位損失交換比就是如此驚人。

但如果攻擊方像現今美俄般擁有巨型鑽地炸彈,丟幾顆下去,任何碉堡就輕易灰飛煙滅了。

Li C.S.

Li C.S.
個人積分：225分
文章編號：57585309

225分

5樓

2015-09-25 7:19

要看指揮官和他後面的大老闆......

假如大老闆死豬不怕滾水燙(也不怕打輸被當戰犯問吊),還是拳頭夠大,保證不管打贏沒有,戰後都沒人敢批評他...,

若守方地面抵抗已被收束包圍,突圍不出去,也無力遏制攻方抵近.那看攻方想不想付出人命代價,

1.不想,找出對外通風設施,神經瓦斯就給它灌下去,要死多少有多少......不過大概沒人敢進去收屍......

2.想,以油氣彈逐次行抵近射擊,能燒多少就燒多少......

用Bunker Buster還打算找活口(扶植偽政權),前面兩招,大概就是喪心病狂才能用下去.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57586737

1075分

6樓

2015-09-25 9:36

如果用氣體

那如果用丙烯效果如何呢?

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57587248

82分

7樓

2015-09-25 10:10

題外話,

在第二次車臣戰爭大顯神威的TOS-1的改良版TOS-1A,

已經在9月20日被拍攝到正式進駐敘利亞,

同時T-90A/Su-25/Su-30/155榴砲等重武器也已經進駐,

俄羅斯部隊配屬的無人機也開始運作偵查,

有理由相信近期可能會出現大規模的會戰,

有興趣研究的兄弟們可以密切關注這場戰事.

TOS-1火箭炮
https://zh.wikipedia.org/wiki/TOS-1%E7%81%AB%E7%AE%AD%E7%82%AE

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：57591341

26475分

8樓

2015-09-25 14:38

亞利安星人 wrote:
Bunker Buster丟幾顆下去

鑽地炸彈對於點的防禦工事攻擊效果無庸置疑，但是越戰的地下碉堡是一個地區呈現面的廣布，如果沒法擊中指揮中樞，效果怕還是有限。

Li C.S. wrote:
1.不想,找出對外通風設施,神經瓦斯就給它灌下去,要死多少有多少......不過大概沒人敢進去收屍......

2.以油氣彈逐次行抵近射擊,能燒多少就燒多少......

第一招可以靠防毒面具與多通風口強制排氣減少傷害，第二招怕是進去地道後死的是自己軍。

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：57591659

25035分

9樓

2015-09-25 15:03

台灣向後退 wrote:
鑽地炸彈對於點的防...(恕刪)

用進階版的Nuclear bunker buster (earth-penetrating weapon)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57591708

1075分

10樓

2015-09-25 15:07

火焰噴射器用丙烷

如果加強版的

多灌多放些會怎樣呢?