• 2

為什麼台灣研發的軍火產品 連自己的邦交國都賣不了啊??


不要跟我說步槍 子彈 這種沒技術含量的產品

我說的是艦艇 飛彈 裝甲車 教練機等產品

我們和全世界大多數的國家沒邦交關係

所以台灣研發的軍火產品 要賣到他國

或多或少 一定都會有大陸在國際間的施壓

但我就在想了 那賣給我們自己的邦交國 總沒問題了吧

其實我們有些邦交國 也不是大家所想像的那麼窮

像巴拿馬 多明尼加 這些國家的人均所得 還比大陸要高呢 就人均gdp來說 和大陸發達省份差不多

像他們想要買艦艇 飛彈 裝甲車 教練機等產品 經濟上應該不是太大的問題吧

也不要跟我說 有美國的壓力 怕我們搶了他們的市場 我在想 如果賣賣飛彈快艇 警用艦 裝甲車 教練機

這種和美國所賣的產品不衝突的話 應該在國際間不會有很大的阻礙吧??
2015-08-16 17:52 發佈
2個主人要點頭.
1個是強國人,另一個就是號稱世界的流氓,不是是世界的警察.
國際間的軍火買賣,後面其實是政治的角力.

台灣目前都是師承美國.有些關鍵零件還是被美國掌握. 看日本就知道. 日本的軍火輸出,基本上要US點頭,那個憲法規定,其實是假的. 法是給知道的人用的.

剛好翻到這個之前收藏的有趣網站
http://armsglobe.chromeexperiments.com/

有的交易對象還蠻令人驚訝的
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

owan29 wrote:
不要跟我說步槍 子...(恕刪)




你所敘述的話裡面有一點首先就站不住腳:人均所得高所以軍費就高?這完全行不通!巴拿馬才多少人?人均能高到哪裡?對岸現在也快1萬美金了。。。。。。



另外台灣有什麼值得可賣的武器?首先台灣自製的一些成品武器大多是外國零部件自己攢起來的,真正自研的部分很少。這在價格上就沒有什麼優勢。台灣自製武器種類也很少,拿得出來的更是少之又少。再加上政治因素,根本不可能外銷。

owan29 wrote:
這種和美國所賣的產品不衝突的話 應該在國際間不會有很大的阻礙吧??...(恕刪)


問題是台灣的關鍵組件都掌握在美國手裡 美國肯賣你多少你才能做多少
主要關鍵還是在美國

引擎作不出來 連機槍都有技術瓶頸
台灣還是只能走台美合作而已 因為台灣本身的軍武技術沒你想的高
只是能夠自製的武器 等料的時間以及妥善度會比等國外買零件進來換的快

雲豹雖然目前問題很多 不過估計等未來正式成軍
還是可以屌打台灣不少古董裝甲車
台灣的邦交國 這幾年因兩岸關係緩和 才能保住基本數量
要不然翻臉比翻書還快
弓劍雄三兄弟 就算人家買得起 美國也批准
台灣還不見得敢賣 免得沒多久就在北京展出

Mike H wrote:
台灣的邦交國 這幾...(恕刪)


我們邦交國..有誰的軍事需求需要這三兄弟

中美洲國家幾乎都有共同軍事防定協定...而且美國不會漠視加勒比海發生軍事衝突
有些邦交國, 即便蓋公路建醫院也是派台幹去管錢管工程管進度
不然錢撥到當地後都不知道被分到哪, 動工兩三年還是黃土一片
軍火產品亂分那還得了
lab2010 wrote:
你所敘述的話裡面有一點首先就站不住腳:人均所得高所以軍費就高?這完全行不通!巴拿馬才多少人?人均能高到哪裡?對岸現在也快1萬美金了。。。。。。...(恕刪)

中國人均有一萬鎂? 僅限某些區域吧
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
靈魂守衛 wrote:
問題是台灣的關鍵組...(恕刪)


韓國的國產武器 裡頭一堆關鍵技術還不是一樣來自美國

結果他能外銷 我們怎麼不能外銷

就拿戰機的研發能量來說 其實idf的TFE-1042-70發動機 裡頭的零組件大多都是漢翔自己自製的

連以往最難以突破的中段高壓渦輪部分漢翔現在也已能產製 但因和美國有合約的關係 
所以不能用上台灣國產的組件

而idf的電戰系統 則完全由台灣自己包辦

而你在去看看 韓國t-50教練機 除了機殼是韓國人自己做的 什麼發動機 電戰系統 全部都是從美國那裡直接買過來的

未來我不知道 但至少目前 台灣航太工業的總體能量 應該還是在韓國之上 結果他們居然能賣出去賺錢 我們就不能 你覺得合理嗎

其實我覺得只要不影響美國老大哥的利益 賣些和他們不衝突的產品 對美國老大哥來說也沒差吧 反之要是台灣軍武產品在海外有市場的話

台灣還必需從美國採購部分零組件 美國可以說 從中又賺了一筆錢 這有什麼不好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?