• 2

台灣軍方的購物清單

根據美媒Defense News報導, 以下是台灣想買但還在成立內部專案階段的設備:

- MH-60R 海鷹直升機
- MK65 水雷
- SLQ-32 電戰系統
- Phalanx 近程防禦武器系統
- C4ISR 升級
- 新潛艦
- M1A1/M1A2 MBT
- AH-64E (來取代墜毀的那架)
- AAV-7A1
- F-16 升級案
- 教練機替代案 (USAF T-X program/Alenia Aermacchi M-346 Master/T-50 Golden Eagle)
- 6架 ­C27J 運輸機
- 戰術型UAV

還有點出了台灣軍事採購長久以來的8點矛盾:

1. 想買但買不起的, 例如F-35還有Arleigh Burke神盾驅逐艦
2. 不想買得但美國想賣的, 例如基德艦
3. 買得起但美國不想賣的, 例如F-16C/D戰機
4. 能買但要二十年以上才能入手的, 例如潛艦
5. 能買但不會用的, 例如新竹樂山基地的「鋪爪式」(PAVE PAWS)高頻率陣列長程預警雷達由美方人員操作
6. 能快速購入的但只為了能讓一些政客當成政績的, 例如派里級巡防艦
7. 所有的軍購案皆有貪汙腐敗還有回扣
8. 美國施壓讓台灣分攤費用 (愛國者3型地對空飛彈, AH-64E攻擊直升機, F-16升級案)

http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/warfare/2015/05/27/taiwan-requirements-submarine-frigate-destroyer-helicopter-budget-china/26860647/

小弟對軍事實在不懂, 只能轉貼. 不知大家有何看法?
2015-05-28 13:14 發佈
6. 能快速購入的但只為了能讓一些政客在剪彩帶時出一些鋒頭的, 例如派里級巡防艦...
海軍軍艦成軍都很低調,新買的兩艘派里級大概也沒有什麼鋒頭,沒被罵就不錯了,所以這點不成立
7. 所有的軍購案皆有貪汙腐敗還有回扣
拿出證據來,不然只是打嘴砲
8. 美國施壓讓台灣分攤費用 (愛國者3型地對空飛彈, AH-64E攻擊直升機, F-16升級案)
你買了人家的新東西,分攤點研發費用,未來搞不好還可以回收一些,這算不上什麼大問題...
.
.
總結..覺得這是篇沒事找事的文章...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
我記得好像是要升級成F-16V

要換SABR雷達和F100-PW-229EEP發動機

至於是全部還是部分我就不太清楚了
腎日耳曼 wrote:
我記得好像是要升級...(恕刪)

發動機部分因為空軍認為目前發動機夠用,所以不換了。
升級主要是加強航電、纏鬥及對地能力。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
Aznsilvrboy wrote:
根據美媒Defense...(恕刪)


話說台灣不是早就轉攻為守

買AAV-7A1??
我實在不認為那些是怎麼個『矛盾』法了,台灣可以決定要不要買,談不上美國硬塞。
地獄貓 wrote:
總結..覺得這是篇沒事找事的文章......(恕刪)



得便宜還耍嘴皮的洋屁孩文無誤.....
連鋪路爪都可以扯,
乾脆說四十年前的黑蝙蝠只會開偵察機閃飛彈但是不會洗照片,
所以才跪求開照相館的西方公司幫忙好了.....
USADMV wrote:
話說台灣不是早就轉攻...(恕刪)

太平島正孤拎拎的處在越南菲律賓等國環伺的南海...

USADMV wrote:
話說台灣不是早就轉...(恕刪)

海軍陸戰隊的基本配備之一啊。
把它想成海陸的雲豹就對了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
不衡量自己的總體經濟實力
搞軍費競賽最後的結果,
經常是避免了被敵國的軍備KO,
卻被自己的軍備預算拖垮
何況台灣重點武器只能買不能做
這類支出完全無法挹注國內的工業
增加GDP的1%搞軍備,共軍也拿大陸GDP的1%搞軍備,拼得過嗎?
防禦性武器最大的用處,就是以戰止戰,希望買了用不到
但同時武器不是買了就會有作用,還得養更多的軍人去維修、操作
包含這些人的退休金
不是花1%的錢這麼簡單
聰明的人一開始就會避免戰爭
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?