• 5

是兵源不足還是戰力不足

陸軍常講兵源不足,需要徵兵制才能提升戰力
但是以前的陸軍與陸戰隊作對抗
兩個師的陸軍被一個師的陸戰隊打著跑
以這個案例來看
到底是陸軍兵源不足還是陸戰隊兵源不足
到底是兵源不足還是戰力不足
2015-05-28 9:42 發佈
文章關鍵字 兵源 戰力
ccclibg wrote:
陸軍常講兵源不足,...(恕刪)

陸軍的主要問題在本職學能沒有落實活用,反應速度也不夠快。
即便是三年前陸軍機步旅與陸戰旅的旅對抗,雖然統裁部依照劇本是判藍軍機步旅最終獲勝,但是在過程海陸步兵已經將陸軍的裝甲部隊利用陸空聯合作戰方式殲滅,陸軍裝甲部隊還沒完全反應就先下場休息,陸戰隊的裝甲部隊甚至還沒接敵。
跟海空軍之間的配合就不用說,以戰術層面來說,陸軍航特部與陸戰隊之間的指管通聯比航特部與陸軍部隊之間還順暢。
其實要是無劇本的實際對抗陸戰隊在戰術運用方面佔贏面,後面就只是等著清場掃蕩而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
陸軍缺的是腦袋

一直在徵募兵上打轉 問題根本不在那邊

不改革 徵募兵都不支持


ccclibg wrote:
陸軍常講兵源不足,...(恕刪)


是財力不足.......
sp0609 wrote:
是財力不足.......(恕刪)

相較陸軍先後買了LT2000、CM32、AH64E、UH60M,2020還要接收M1A1;陸戰隊還在用M109A2、CM25、陸軍不要的M60A3,自己還沒有直升機部隊;我想這完全不是財力的問題。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
izoo100 wrote:
陸軍缺的是腦袋一直...(恕刪)

陸軍那些高官缺的不只是腦袋
還缺了一顆心
如果與校級以上的聊天
你會發現很多人聊的是誰跟了誰,誰又得罪了誰
所以他們生官不升官
整個心想的沒有在保家為國
只是想著如何升官,如何跟對人
哪有心去想如何建軍如何保衛鄉土

sp0609 wrote:
是財力不足.......(恕刪)

聽說陸戰隊比陸軍還窮

阿這怎麼說

很好玩嗎? wrote:
相較陸軍先後買了LT2000...(恕刪)


ccclibg wrote:
聽說陸戰隊比陸軍還...(恕刪)



陸軍是軍種,

陸戰隊是兵種,

誰比較窮恐怕得用人數平均獲得的預算來比較,

這方面我目前沒有相關的訊息,

不過據說陸戰隊機械化的程度比較高,

不知道是真是假?

當然...陸戰隊的訓練跟士氣一般認為都高於陸軍的平均值,

這該是戰力較強的因素之一.
sp0609 wrote:
陸軍是軍種,陸戰隊...(恕刪)

早期海軍陸戰師的確是比陸軍步兵師的機械化程度來得高,目前改為聯兵旅後其實都差不多。
不過陸戰隊跟陸軍部隊在指管運用上的差異還是頗大,陸戰隊的行政編制分為一指揮部下轄兩旅一群三大隊。戰鬥編制則會另外給予獨立番號的特遣隊,組成元素來自陸戰隊及陸海空三軍各單位,跟陸軍以旅級單位為主的戰鬥編制不太一樣。
近幾年陸戰隊在演習已經不會對外特別強調旅級番號,因為參演單位通常都是同時來自兩個陸戰旅,編成方式則是類似USMC的MEU。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
早期海軍陸戰師的確...(恕刪)

請問
Usmc meu的編制是如何行成
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?