• 2

請問為何攔截攻陸巡弋飛彈與海基巡弋飛彈 的有效攔截率差這樣多

大家好

小弟看到資料

據國防部評估,基隆級艦對中共來犯攻陸巡弋飛彈的有效攔截率,可以達到95%;對攻艦巡弋飛彈攔截能力,是現役成功艦的8倍;如果中共巡弋飛彈來自東部,基隆級艦的有效攔截可以把巡弋飛彈的穿透力,壓縮至0.2枚,等於中共自東部外海發射5枚巡弋飛彈,只有1枚可以鑽進臺灣本島。如果未來再安裝攻陸巡弋飛彈,更可進行對中共彈道飛彈發射點的攻擊,間接達成反制彈道飛彈的任務。

都是巡弋飛彈, 只是發射的地方不一樣, 一個是陸地, 一個是海面, 然後有效攔截率由95%降到80%.

謝謝
2015-05-08 18:20 發佈
newshunshan wrote:
大家好小弟看到資料...(恕刪)

請問您的資料出自何處?
這篇文章是有問題的
一是攔截巡弋飛彈進本島不是基隆級在戰時的工作,該艦只會對具威脅的反艦飛彈進行防禦。是有部署在本島的基隆級,但也不是用來反巡弋飛彈,該級有其他的事要做。
二是基隆級要上哪型攻陸巡弋飛彈?是美製魚叉陸攻型還是國造雄二E?美製魚叉是有陸攻能力,但不是用來反制中共導彈發射點,有其他攻擊目標。要上雄二E的自行改裝或整合難度高,先前有媒體提過要上雄二E是記者自行補腦的。
三是中共向東部發射巡弋飛彈,在戰時是正常的,有其他方式因應。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
請問您的資料出自何...(恕刪)


你好, 全文來自 青年日報 95年10月26日

基隆級艦全數到位強化保國功能

  我國一共向美國採購4艘基隆級艦,前兩艘「基隆號」與「蘇澳號」已於94年12月17日成軍,後兩艘「左營」和「馬公」則於日前返國。近期內可正式加入國軍戰鬥序列。回顧籌獲的過程,給予國人許多啟示。

一、投資國防保障安全

  四艘基隆級軍艦從爭取到全部成軍,以極為低廉的284億元籌獲取得,投入成本固然不少,但其效益卻不只是倍增海軍戰力,鞏固海疆安全,更開啟海軍全新的作戰視野。據國防部評估,基隆級艦對中共來犯攻陸巡弋飛彈的有效攔截率,可以達到95%;對攻艦巡弋飛彈攔截能力,是現役成功艦的8倍;如果中共巡弋飛彈來自東部,基隆級艦的有效攔截可以把巡弋飛彈的穿透力,壓縮至0.2枚,等於中共自東部外海發射5枚巡弋飛彈,只有1枚可以鑽進臺灣本島。如果未來再安裝攻陸巡弋飛彈,更可進行對中共彈道飛彈發射點的攻擊,間接達成反制彈道飛彈的任務。

二、基隆級艦籌獲不易

     基隆級艦從爭取、立法、簽約、啟封、返國到成軍,前後歷時6年。在建案之初,同樣歷經艱難困阻,除了外界諸多誤解,立法院審查期間,更遭遇許多波折,所幸經過朝野理性溝通,最後總算通過預算。試想,如果不是國軍當初的堅持,如今那有這些配備新式防空、制海、反潛戰鬥系統的「即戰力」艦艇?如果不是基隆級軍艦的加入,服役超過半世紀的陽字艦,又怎麼能夠除役?此一事實證明,軍購極為專業,國防的需要也必須專業考量,而不能被政治所干擾。

三、接艦官兵表現優異

這次左營軍艦與馬公軍艦接艦官兵,分別於94年1月及4月間,陸續前往美國進行啟封工程及接受人員訓練,在一年多的時間裡,通過美方對裝備性能的嚴格測評與檢驗,成功完成火砲及飛彈的試射,同時,每位官兵除了具備個人使用裝備的能力,也都通過海軍全艦性組合驗證,遠比原先規畫時程提前6~9個月,與上次基隆軍艦、左營軍艦的接艦官兵,表現同樣優異,比起世界一流的美國海軍毫不遜色,甚至還有過之,無怪美國海軍軍官一致給予高度評價。

四、基隆級艦作戰能力強

  根據相關資料顯示,基隆級艦是我國海軍目前噸位最大、作戰能力最強的飛彈驅逐艦,具備強大的防空、反艦、反潛及戰場管理能力、性能相當接近美國海軍現役的神盾級艦,可擔任由不同作戰艦艇組合的作戰支隊旗艦、並在岸置防空制海兵力涵蓋範圍以外海域,執行外線機動作戰任務。未來在臺澎防衛作戰運用構想上,平時將擔任重要海域偵巡任務,並延伸與擴大監偵範圍,增加我預警反應時間;戰時主要擔任由不同作戰艦艇組成作戰支隊旗艦,扼控南、北重要海域阻敵進犯,並可為陸基作戰中心與戰管中心遭受損毀時的備援防空指管任務,遂行聯合制空、制海作戰,達成「有效嚇阻、防衛固守」戰略目標。

五、共軍海軍質量占顯著優勢

隨著基隆級艦的成軍服役,我國海軍的戰力必可隨之大幅增強,但我們絕對不能以此自滿,認為從此就可高枕無憂、天下太平。因為在此同時,中共早已積極加強海軍戰力,依據美國國防部的評估,中共海軍的現代化已使其具有武力投射能力,目前正同時建造四種級別的潛艦;而根據我軍方的評估,從中共科技水準與生產能力來看,應可在2010年前完成6艘核彈道潛艦的研製;同時,過去數年來,中共海軍除了向俄羅斯採購先進的「基洛級」潛艦,「現代級」驅逐艦,並且加速自行研製量產的飛彈驅逐艦、護衛艦,使其海軍得以縱橫南海,進出東海甚至在臺灣東部海域活動,早已超過第一島鏈;今後15~20年,中共更可能取得或建造航空母艦;面對中共海軍在質量方面的顯著優勢,我們若不能及時充實軍備,一旦兩岸發生戰事,勢將使訓練精良的海軍健兒處於劣勢。

六、加速籌獲P -3C 反潛機及潛艦

  總之,世界上沒有廉價的國防,國家安全也不能一味寄望於敵人的善意,更何況中共迄今仍不放棄武力犯臺,面對中共的積極擴張海軍,特別是潛艦,連美國都視其為「美軍在西太平洋地區的最大挑戰」,因之加強其亞太軍力部署,並計畫大規模造艦,我們又怎能對敵人的威脅視而不見?因此,我們必須積極籌建反潛戰力,加速籌獲P -3C 反潛機及潛艦,使其與基隆級艦能充分配合,發揮相加相乘的戰力,有效捍衛我海疆的安全。

社論/青年日報 95年10月26日 第2版


newshunshan wrote:
你好, 全文來自 ...(恕刪)


請問AH64E的續航距離1900公里,可以從台灣低空飛行,直接飛到中國大陸嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5157996&p=7


地表雜訊造成雷達偵測低飛目標的困難(樹木、鳥獸、昆蟲、水流、人員、載具等等,均會產生雷達必須處理的反射信號):雷達計算機要從數以千計地表產生的回跡信號中,處理辨識與巡弋飛彈有關的微弱信號,具有相當複雜的挑戰性


低飛的雄三或是 美國 巡弋飛彈 一般要如何用雷達掃到 ??

專抓隱形飛機!世界著名的反隱形雷達都有哪些絕活兒

先前一說有些隱形飛機可以使用被動電波方式 讓其現形 . 那低飛的飛彈 ?


andy2000a wrote:
請問AH64E的續航...(恕刪)

台灣的眼鏡蛇直升機教官,都說只要出海被解放軍軍艦看到就死掉,換一台也一樣,有多少武器問候,眼鏡蛇以前有估計過,運氣最好的時候,可能活一半,運氣不好,誘敵沒成功就死定

他們是最懂的人,但認為很難,你我是沒資格說,還有眼睛蛇沒有低飛功能,沒三軸平衡

newshunshan wrote:
都是巡弋飛彈, 只是發射的地方不一樣, 一個是陸地, 一個是海面, 然後有效攔截率由95%降到80%...(恕刪)

新聞又沒說目標是同一型
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

newshunshan wrote:
台灣的眼鏡蛇直升機...(恕刪)

應該是你說的!! 陸軍眼鏡蛇根本沒打算這麼用!! 不要誤導視聽!!
Charlie2020 wrote:
應該是你說的!! 陸...(恕刪)

請自己去翻我的舊文,陸航 AH1W 教官寫的: 我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊船鑑

懂了嗎,小朋友


不能說你不喜歡就是假的

攻擊直升機出海攻擊敵軍船團艦隊或泊地之可行性?

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081005000016KK11525
台灣的軍推都能用「自製潛艦」和「自製神盾艦」突破中國空母戰鬪群的封鎖、然後發射雄三殲滅敵人了。

能用戰鬪直升機攻擊水上艦也沒啥好奇怪了。

有這種軍推難怪現任的國防部長官運亨通啊、慘的是政府高層不會真的相信吧。

xiangnansu wrote:
台灣的軍推都能用「...(恕刪)


X大的遊擊砲又出現了,打了就跑,
驚天一語後,人就消失.......


newshunshan wrote:
請自己去翻我的舊文,...(恕刪)


要攻擊登陸艦還有可能,
但,除非都在沒有保護的戰艦跟空優下,才有可能,
攻擊直昇機在這方面的利用很有限,
要拿來直接打戰艦,不可能~

攻擊直昇機最大的用途,
在增加敵軍的對台灣登陸成本,

至於,要飛過台灣海峽打解放軍,這可能性太低了,
除非是要先發制人,當神風去毀掉敵方登陸艦,但這風險也太大了~
這二種可能性都太低,沒什麼好談.....


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?