網路上S300發射失敗影片是真的嗎？

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：55491995

90分

樓主

2015-04-23 14:45

昨天K完書後吃泡麵時看電視剛巧看到LBJ的喇唬爛節目，結果在報S300發射失敗，Youtube上也有影片，不知道是否是做假？那大量採用S300的對岸，一旦發現真發射時不能用不是很悶嗎？

如果是真的，那俄羅斯為何不是研發美式的垂直熱發射而是垂直冷發射，S300不是陸基防空飛彈系統嗎？還有那採用冷發射中華神盾艦開戰時會不會也像俄羅斯S300系統一樣彈出去還掉下來？

2015-04-23 14:45 發佈

文章關鍵字網路 S300 影片

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：55492366

75分

2樓

2015-04-23 15:10

台灣人可悲呀 wrote:
昨天K完書後吃泡麵時看電視剛巧看到LBJ的喇唬爛節目，結果在報S300發射失敗，Youtube上也有影片，不知道是否是做假？那大量採用S300的對岸，一旦發現真發射時不能用不是很悶嗎？

如果是真的，那俄羅斯為何不是研發美式的垂直熱發射而是垂直冷發射，S300不是陸基防空飛彈系統嗎？還有那採用冷發射中華神盾艦開戰時會不會也像俄羅斯S300系統一樣彈出去還掉下來？(恕刪)

真的啊, 冷射後如果點火失敗就會往下掉, 也是這個原因, 海軍死都不肯讓劍二用冷射上拉法葉艦

Edison

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：55492403

2分

3樓

2015-04-23 15:12

真巧......

最近也有一段影片......

http://v.youku.com/v_show/id_XOTM2NjE3ODg0.html?from=s1.8-1-1.2

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：55492438

90分

樓主

2015-04-23 15:15

那採用冷發射的系統如果發射失敗時，原本是要殲滅敵人結果反而變成自殺，這不是很離譜嗎？

為何俄羅斯與對岸不開發像美軍的熱發射系統？ Wiki上寫"冷發射（cold launch）使用其它的機構（最常使用的是弹射杆，利用燃气带动一个拉杆將飛彈彈出去）將导弹彈彈射出去，待其離開發射管後，再點燃发动机。此系統的優點是安全，因為它能夠有效地將有問題的導彈射離艦艇。"，但是影片看完怎麼覺得冷發射更危險，點火失敗時會垂直掉下來打傷原本的發射系統。

waffe

waffe
個人積分：2745分
文章編號：55493308

2745分

5樓

2015-04-23 16:12

發射失敗又沒什麼大不了，接著試射就好。累積失敗的經驗後就能成功了。

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：55493483

82分

6樓

2015-04-23 16:24

艦用冷垂發有個傾斜角度,

飛彈彈出後沒點火就直接入海轉行當深水炸彈...

不過陸基版的冷垂發似乎就沒有傾斜角度,

我想了很久也沒搞懂為什麼.

waffe

waffe
個人積分：2745分
文章編號：55493548

2745分

7樓

2015-04-23 16:28

sp0609 wrote:
艦用冷垂發有個傾斜...(恕刪)

怕噴在甲板上

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：55493574

82分

8樓

2015-04-23 16:29

waffe wrote:
怕噴在甲板上...(恕刪)

你說啥?

waffe

waffe
個人積分：2745分
文章編號：55493940

2745分

9樓

2015-04-23 16:51

sp0609 wrote:
你說啥?...(恕刪)

不歪一邊火箭馬達一啟動不就直接幫甲板做電焊，代賽一點把旁邊管子內的飛彈一起給點了。

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：55494565

82分

10樓

2015-04-23 17:28

waffe wrote:
不歪一邊火箭馬達一...(恕刪)

艦載版S-300點燃發動機的時候高度至少50公尺,

對甲板的影響應該不大,

倒是熱發射的溫度對艦體的影響是個挑戰,

之前海劍二卡關有一說就是玩熱發射但是溫度搞不定.

為偷學飛彈技術險上演台法諜戰
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131105000438-260102