請問二戰德國如果都不投降(德國本土也沒戰敗),美國的原子彈打算丟到那一個德國城市?
擲杯吧
基本上突出部戰役結束以及蘇軍逼近奧德河後 德國這部戰爭機器就已經在數日子了
更何況英軍的蘭開斯特與美軍B-17與B-24的轟炸早就把德國主要城市炸得很慘烈了
原子彈用在那個德國城市? 美國應該從來沒有好好的考慮過吧
德瑞斯登都差不多整個平平的了.....
用原子彈扔德國 太浪費了
日本是因為有大海作為天然屏障 想攻入日本本土
勢必是一場比諾曼地登陸更大上數倍的登陸作戰
況且諾曼地登陸只渡過一個多佛海峽
要登陸日本....難度不是普通的高
所以美國人用轟炸的 相較之下傷亡人數較低 且有效降低工業生產力
後期更是直接用燒夷彈整個夷平城市 把人民都燒光光
但美國總統要求儘早結束太平洋戰爭
因此 扔原子彈的政治恫嚇用意 比真正的殺傷力來得大
1945年3月9,10日的東京大轟炸 300多架B-29攜帶燒夷彈夜間攻擊東京
一天內直接燒死8萬多人 10萬多人嚴重燒傷
東京約有四分之一被夷為平地 平民大量逃往鄉間 生產力大幅下降
相較之下 廣島原子彈 只派一架B-29 只扔一顆就造成直接間接死亡人數接近16萬人 長
崎大約在8萬人左右
supertaiwan wrote:
請問二戰德國如果都...(恕刪)
這個討論區第一頁已經出現兩個原子彈討論了，這東西很可怕嗎?若已二次大戰當時的殺傷力來算能排第二，第一是當年英、每一起研發的炭疽芽胞炸弹，就是生化武器。
這東西有多可怕?盟軍估計廣泛的投在德國後大約能幹掉3000萬左右的人，與數量不相上下的各種動物而且藥效持續20-30年
。這不是沒根據的當年英國人以蘇格蘭外海的一個孤島;格納德島(Gruinard Island)當試驗標的(離蘇格蘭最近的距離約為一公里)，以為隔著海應該沒事，結果隔沒兩年(1943年)蘇格蘭研海就爆發牛、羊感染炭疽病
。而到了1970年還花了大筆金費把這座島消毒一遍(構能撐吧，在同時間廣島已經人聲鼎沸了)。所以這東西要是拿來用，死多少人事小整個德國大概幾十年都是疫區，整個歐洲大概毀了一半。而且重點是它比原子彈便宜多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X