• 5

潛艦怎麼修? 海軍、台船 沒共識

轉錄網路新聞,台灣潛艦國造相關訊息.

說真的,台灣要搞潛艦國造,風險真的不小....

潛艦怎麼修? 海軍、台船 沒共識:
http://udn.com/news/story/6656/783415-%E6%BD%9B%E8%89%A6%E6%80%8E%E9%BA%BC%E4%BF%AE%EF%BC%9F-%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%80%81%E5%8F%B0%E8%88%B9-%E6%B2%92%E5%85%B1%E8%AD%98

海軍編列10餘億元預算,準備以逆向工程大修茄比級潛艦,藉由更換尾段艦殼,解決艦體失圓問題。但主要合作對象台船維修能不足,海軍堅持拆開來裝不回去,台船要負賠償責任,雙方瀕臨攤牌時刻。將領說,台船是要評估合作對象,但不見得是由台船做。
茄比級艦老舊,艦內管線複雜,海軍堅持卸除尾段時,必須採取環切工法,台船擔心拆開後裝不回去,建議採局部維修工法進行,海軍擔心造成艦體更加失圓,造成艦體內部壓力不平衡肇生危險,拒絕台船建議。

據指出,台船董事長賴杉桂曾向立委說明台船承接此案風險與期望,有立委建議茄比級艦老舊不堪,不如將海獅艦作為維修實驗艦,提供台船按海軍環切工法從事,若裝不回去,鑑於海獅艦已無戰訓價值,沒有再服現役的必要,建議不要再下水,作為讓台船累積潛艦國造經驗的載台。

海軍將領對於台船拿軍事裝備練習的意見,回答,不可能。將領表示,茄比級艦對海軍而言,仍有作為人員訓練的價值,兩艘在未獲得新艦前都要維持,報廢與否不是海軍單方面可以決定。簽約時若附帶這種條件,海軍無異圖利廠商。茄比級換殼維修簽約時,必然有懲罰條款,明定廠商結案後船艦無法達成目標值,必須依約賠償。

將領說,承接維修茄比級潛艦,目前是以台船為主要評估對象,但最後也不見得是由台船做。國內目前只有台船具備這個能量,但另有很多人有興趣,不否認有國外廠商也被納入評估。
2015-04-14 3:29 發佈
相關新聞:


民間造潛艦 海軍:先證明有維修能力
王承中 2015/04/01 20:42 點閱 329 次

https://anntw.com/articles/20150401-cjLE

副參謀總長蒲澤春堅持,民間廠商如果想要從事潛艦國造的工作,就必須先證明其有能力進行茄比級的維修。〈photo by 王承中/台灣醒報〉

【台灣醒報記者王承中台北報導】「民間應證明有修理能力,再談國造潛艦。」針對馬總統上月31日宣示潛艦國造的決心,副參謀總長蒲澤春1日也表示,國造潛艦是海軍的目標,但他補充道,從事潛艦國造的民間廠商,必須先證明有能力維修茄比級,目前海軍正在對廠商進行評估,並且軍方已掌握到20幾家歐美的廠商,有意願與國內廠商合作。

由於馬總統校閱潛艦海報一事,再加上日前傳出,海軍與台船公司,對於高齡70歲的「海獅」、「海豹」兩艘茄比級潛艦的大修意見不同,計畫面臨中止,引起立委關注我國籌獲新一代潛艦的困境。

黃偉哲1日在立法院外交國防委員會中質詢指出,只剩一塊看板的國造潛艦,根本無法振奮國人,現在海軍與台船無法解決茄比級的維修問題,國防部是否有計畫與美國進行合作,來維修茄比級潛艦?蒲澤春表示,已掌握20多家國外廠商有意與國內廠商合作參與。

「從維修證明有能力建造潛艦。」蒲澤春堅持,民間廠商如果想要從事潛艦國造的工作,就必須先證明其有能力進行茄比級的維修。他指出,目前海軍正針對有意願承接茄比級性能重建案的廠商進行評估,而軍方也掌握到20幾家歐美的廠商,有意願與國內廠商合作。

海軍參謀長蕭維民表示,以往對於「海獅」、「海豹」兩艘潛艦的維修,都是由海軍來負責,而為了培植國內造艦能量,才把部分維修工項委外,已有多家民間廠商表達意願,這些都是潛在的簽約對象。然而他指出,目前民間所報的工法都只有局部切割,與海軍主張的環狀切割不同,海軍正在評估可行性。

從報導中一直覺得海軍考量有些相互矛盾,

1.如果是不信任民間廠商的能力,海軍應還是自己保養老潛艦.

2.如果是打算建立台灣民間船廠的維修能量,應該容許民間廠商有犯錯的機會,
畢竟在台灣除了海軍之外,沒有人有維修過潛艦的機會.

不知海軍圖得是什麼? 是打算好好維修那兩艘老骨董潛艦? 還是建立台灣民間潛艦維修能力?

那種二戰的老古董 , 只有台灣還當寶 , 中共的潛艦都飛上天了

台灣還在煩腦二戰的老古董要怎麼修 , 這能玩嗎

反正現在日本跟中共關係又不好 , 何不直接找日本洽談蒼龍級

潛艦的購買計畫不是更實在 , 這老古董就不要再遭踏她了
wucl_2008 wrote:
轉錄網路新聞,台灣...(恕刪)




全世界連古巴因為經濟封鎖

車子無法進口才免強用50年

媽的海軍

70年的古董全世界少見

有甚麼戰力可言

寶貝成這樣

不要說台船全世界沒有人敢保證

這種古董鑑拆下去裝回去還能用

e04!
看到軍方這樣的態度,我對於自製潛艇這檔事情更是完全死了心了,我相信再過個十年,相關的發展進度會跟現在一模一樣。
這兩艘潛艇老舊成這副德性,海軍還打算繼續用來進行到什麼樣程度的『訓練』??

pcgamer wrote:
看到軍方這樣的態度...(恕刪)


+1砍掉重練


瑞祥 wrote:
那種二戰的老古董 ...(恕刪)



蒼龍不可能買的到的,想都別想。
lab2010 wrote:
蒼龍不可能買的到的,想都別想


怎麼不可能 , 重點是要不要買的問題吧

日本的技術人員去美國本土代工蒼龍級潛艦

第三地購買不就問題都解決了

只可惜今年確實是不可能

明年或後年就有可能了 (不能講太明,會被刪文)
軍方(政府,公司也通)的態度向來如此,
平常不做技術研究和相關培訓,
需要的時候,
一切都要現成的!

台灣民間廠商能碰到潛艇的機會是多少?
這些廠商要去哪取得相關技術?
上網查查就有嗎?

軍方在乎潛艇的訓練,
卻不在乎平常後勤維修的訓練?
那幾艘都已經舊到如此了,
"現在"才"掌握"國外廠商?
"以前"是"做什麼"吃的?
每次都要等出事(維護)才做事(開始掌握廠商)是吧?

戰機算是台灣比較勉強做得出來的,
但政府都把IDF生產線(連教練機也不能生產)跟後續新戰機研發給停了,
還想做幾乎整個技術的沒有的潛艇?
潛艦國造?
一開始就知道整個都是笑話!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?