• 8

這台是AH-64E 嗎?

http://jakartagreater.com/apache-ah-64e-guardian-genapi-target-mef-i/
很多細部的東西,比李小姐那張還清楚.
先聲明我不挺李小姐跟勞中校的行為.
只是想知道AH-64E有這樣神秘嗎?
2015-04-04 23:32 發佈
文章關鍵字 64
這不是重點吧.

每個國家對於軍事保密方面都有自己的規定吧
台灣軍中對於保密的部份不是該有嚴格控管嗎.

更何況可以這樣私下帶人去參觀,甚至讓人坐上駕駛艙
連那種頭盔,不管是多精密的頭盔,都能被私帶出去....
這軍紀根本是出大問題了...
重點是
一般會客,只能在會客室內. 了不起就是在會客室附近. 這次是進來機庫,然後照媒體說,還是中校要求士官長,鋪紅毯,立排,上機(梅體說國外航空展是乘座者付費).

所以這是軍紀渙散的問題.
現軍事設備大都把類比設備都轉成數位設備. 所以真的是只要不開機,那些沒開機的液晶螢幕,也是讓大家玩"我猜,我猜,我猜猜"的遊戲.

這說明再會客登記時,會客室待命班沒有代管拍照手機/相機. 人客被主官管帶離時,殺到機庫前. 機庫衛兵沒制止. 人客近入時,留守士官兵,依主官管的指示照作,而沒有任何的制止(這說明這應該不是第一次,應該之前就發生N次,但都被壓下來.這次是白目放FB,才整個爆發).

其實當兵時,很多志願役都會開"後門",只是事情能壓下來,各各都是山寨王.
只是針對台灣媒體是否有誇大而已.
如果那網站資料是真的,AH-64E不是細節早已查得到.
李小姐那張絕對不是全世界唯一的AH-64E駕駛艙照片

totorochen01 wrote:
http://jakartagreate...(恕刪)


下次美軍ah64e在國外參展時,你可以去機艙試乘看看,老美會讓你知道這算不算機密~
這不是『別人都在做,不只有我才有作』,而是別讓美方抓到我方洩漏的事蹟,到時候倒楣的絕對是我方。當你是有求於人的時候,最好遵從一下對方的遊戲規則,做好自己的本分即可,至少被洩漏出去的時候我方還能名正言順地澄清說絕對不是來自我方。
機不機密,不是誰說了算,而是主管單位
但此次事件,主管單位完全擺爛,還替這些官員開脫
冰凍三尺非一日之寒,這種事搞不好行之多年,只是沒有白目PO網

只是如果一切都還說資料沒外洩,不嚴重,這些資料外面都有....
哪一天,機身上被參觀的人裝上炸彈,或是機密儀器被幹走,
你再跟我說...不重要?!
防微杜漸,小地方都不做,怎麼做大事的?

如果你問我,哪天要攻占台灣怎麼做
只要派個一兩百人滲透進來,不管是美女還是特種部隊
各個帶著炸藥侵入(雷達站/防砲/飛彈基地/指揮中心/機堡...)
同一個時間炸掉這些,台灣馬上淪陷一半!

當年賓拉登被專案追緝,結果幾個專案人員,以及一班美軍衛兵
就被一個假線民帶自殺炸彈給全滅了,這是真實發生。

網路上一堆人再替她開脫,說外洩的照片沒有資料洩出之疑
但我擔心的是,如果一個高階軍官就這麼沒有維安意識,何況廣大屬下呢?

貧窮中年宅男
檢查一下obd插座有沒被插了不該插的東東!
Tony22 wrote:
只是如果一切都還說資料沒外洩,不嚴重,這些資料外面都有....
哪一天,機身上被參觀的人裝上炸彈,或是機密儀器被幹走,
你再跟我說...不重要?!...(恕刪)


我覺得最好還是不要無限上綱 ~

簡單點的比喻,你房間的裝修、床組、馬桶、櫥櫃...也跟別人家差不多,外邊也都看得到,網上也都查得到。所以你願意讓大家未經許可就隨意到你家拍照上傳跟大家分享嗎?
一樣的道理,我相信關於AH64E對岸收集的資料不會少到哪裡去,這幾張照片也入不了專家法眼,但是這是軍紀與保密問題。
真是懷念以前當兵不能帶私人電話的日子,我們不也這樣過來了,偏偏現在啥事又得扯上啥人權自由問題。啥是人權啥是自由,這些人知道有私人企業進公司還得過金屬門搜身,限用指定品牌手機的嗎?更何況是國軍單位呢?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?