• 2

台灣軍事之路。

在台灣新聞裡,一直都有報道說美國正在準備為在台的F-16 升級成F-16V,但有的又說美國不願意再為台冒險,究竟現在實情是怎樣? 不是說在台的F-16 戰機壽命已將近壽終了嗎。

若果美國不願意去幫助,那台空軍之路該怎麼走? 只靠幻影和IDF 嗎。

對於IDF,我自己覺得它仍有改進的空間,不過這改進不如重新設計一款,可是我看到的情況是,現在台沒有這方面的資金,再說自研也得受限於美國,難道就真的沒有其他方法了嗎? 長遠下去,這絕對不是好事呢。
2015-03-21 15:02 發佈
文章關鍵字 台灣 軍事
臺灣是很多事只能做不能說
美國是說一套做一套
臺美雙方很多是灰色地帶

臺海有事時
對臺灣既沒保證協防,也沒說不幫忙
這不幫忙卻也給臺灣很多技術支援及武器裝備
這幫忙也沒說幫哪種忙、幫到什麼程度或是幫倒忙
從96臺海危機後就確認美國的態度是,臺灣無法過問或左右美國會做或是該做哪種決定。
自那次後,臺灣的劇本就多了幾本。
別期待別人會救,要別人救前要先學會自救。

越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
記得以前有一首愛國歌曲是"自己國家自己救,自己道路自己開,幹幹幹快快快,大家一起來,快把這力量幹起來!

"

森仔.. wrote:
在台灣新聞裡,一直...(恕刪)



目前F16還是會升級,畢竟想升級的不是只有台灣,這筆全世界的軍火大單,要軍火商放棄

IDF不是最近才剛升級完,戰力飆升、攜彈量、射程同步躍進

幻象2000升級..之前拉法葉弊案,法國不是要拿幻象關鍵零件和飆風戰機來換,政府自己不要的

至於高教機...戰機都弄得出來了,還教練機

至於新一代戰機,你希望台灣擁有哪種?F35?

USADMV wrote:
目前F16還是會升...(恕刪)


F22


F23也可以 美軍不買 台灣買
換個角度想

若綠島是你的盟友
他要對抗一個跟台灣差不多大小的國家
但他一直想跟你較量

你會怎麼作
若綠島自己有這誠意,應該會幫,但幫到什麼程度......很多取決於那小島政權的意願吧

口憐的小島,除非像先總統蔣公或將經國,甚至像以色列那樣很悍
很明確的表明 漢賊不兩立,殺豬又拔毛....不然就是耶穌VS阿拉

不過偶還是喜歡小卻興,哪邊有利往哪邊倒
(不過看祖國留美的弟兄子妹,都不太喜歡本國自己的政權文化......那還是繼續觀看好了)
森仔.. wrote:
在台灣新聞裡,一直...(恕刪)


第一套AN/APG83雷達去年底已經交貨給洛馬公司
用於台灣的F-16升級案了

撇開美國自有的機隊不談,其實就跟當年F-16 MLU案一樣
很多操作F-16的國家都是潛在的客戶啊

未來的升級選項應該就是諾格的SABR(AN/APG-83)或者是雷神的RACR了
台灣是SABR的第一個國際客戶(若美國未來仍要升級F-16,選擇應該是這個)
南韓是RACR的第一個國際客戶


BAE?
被美國人的黑手給掐死在南韓了
There is something more than you will ever see...
還是一個老想法…,台灣是小國,應該做集中研發。

和美日韓簽合約,台灣集中研發船艦技術,而日本搞航空技術等等。

然後聯盟間做交叉採購,甚至覺得整個島鍊聯盟,都可以玩這招。

不然,面對中共這麼一個大國,你小國哪有資源搞分散投資,同時要造艦又要造飛機的?
唐牛:我真是猜不透你啊。
史提芬周:就跟你講你是猜不透我的!
國際情勢和政治現實,也是如此。

對老美來說,模糊空間越大,上下其手的空間也越大,何必這麼早對台灣及中共亮出底牌?F-16新機出廠操作壽命是8000小時,純粹以操作時數來看,目前購入的F-16沒有壽終正寢的疑慮。其他綜合性能提升的敵機所帶來的空中威脅,F-16能否應付?依照這種定義,才會有扛不住空防的戰機等於壽命終結這類的說法,也就因此引伸出F-16性能升級案。

還是老話:威脅是不能消滅的,威脅是用來對抗的,只有當對抗與糾紛存在時,才能賣軍火賺錢,製造對立從中取事,一向是老美的風格,說清楚講明白,完全不必寄望老美會這樣做。
指望美國?
不要被他們玩死就不錯了

之前美國原本不想賣F16給我們
等到我們開發出IDF
馬上就說要賣了
基本上我們好像不買還不行
不然美國連其他軍武合約都要停掉
結果只能買了過期的F16 A/B型
然後,漢翔就被玩死了
不然說不定IDF後繼機現在都要出來了

結果就是到現在
台灣的高階軍武都還是要依靠美國
要不是美國的箝制
以台灣的研發能量
不見得會落後那麼多
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?