美航母如何防禦轟六掛巡航導彈進行飽和攻擊

lo119933

lo119933
個人積分：19分
文章編號：54594107

19分

樓主

2015-02-24 18:31

美航母如何防禦轟六掛巡航導彈進行飽和攻擊

2015-02-24 18:31 發佈

文章關鍵字航母攻擊導彈

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：54594367

75分

2樓

2015-02-24 18:49

lo119933 wrote:
美航母如何防禦轟六掛巡航導彈進行飽和攻擊(恕刪)

在攻擊發起線前, 幹掉轟六

Edison

nana930421

nana930421
個人積分：317分
文章編號：54597067

317分

3樓

2015-02-24 22:23

在攻擊發起線前, 幹掉轟六
+1

如果是遼寧號要如何防衛B-52的飽合轟炸/巡弋飛彈. 答案是: 棄艦讓它炸.

想靠近美軍空母1km內. 飽和攻擊要突破3圈.如果真的幹掉一空母. 美軍還有9艘尼米茲.兩棲突擊艦10艘. 要準備多少顆飛彈??

切記飛彈的保存期限比火箭/子彈更短. 所以不會有國家一下存個上萬枚,除非是想開戰.

現飽和攻擊只能用在一擊必勝的條件之下,如果沒在第一擊擊潰對手.那就是麻煩的開始. 看舊日本海軍之珍珠港空襲.
不能用戰車世界/戰艦世界那些online game的思維. 因武器設備都需要資源來修復/製造和一個穩定的軍工廠來生產.

除非是用雷射武器. 雷射武器的來源就是穩定的能源製造設備. 剛彈的萬箭齊發...至少在目前的地球是看不到的.

crab5952

crab5952
個人積分：101分
文章編號：54597707

101分

4樓

2015-02-24 23:07

恐懼的總和, 電影開場白,

導演華麗的白日夢.

wulaki

wulaki
個人積分：27分
文章編號：54598472

27分

5樓

2015-02-25 0:07

先要躲過由E-2D引導攔截的F/A-18E/F+一堆AIM-120

接著再躲過由柏克級神盾艦所佈下的區域防空網

躲過這兩道我們再來討論美軍的航母該怎麼辦謝謝指教

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：54599041

25分

6樓

2015-02-25 1:03

wulaki wrote:
先要躲過由E-2D引...(恕刪)

一艘航母配備48架F18

防空作戰半徑400km

不過轟六或殲轟七搭載的應該是一噸多重的大型次音速巡航導彈 , 要在航母攔截圈外發射應該沒啥

問題 . 但問題是這類長射程導彈無法單倚靠預警機來做中途導引(大型預警機的偵測及導引範圍也不

過四百多公里) , 所以需要超地平線雷達及通訊衛星作為整個作戰系統的搭配 . 但這也嚴重制約了這

個作戰體系只能在超地平線雷達偵察範圍內才能施展的開來 ~ 包括DF-21D也一樣 !

如果中國要走向遠洋海軍在遠離國土的地方與美國航母對決 , 以目前來看還做不到 ~

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：54601796

90分

7樓

2015-02-25 10:19

以美國的技術，讓轟六有機會射一顆都很難，何況飽和攻擊。現實情形是，當轟六集結時，應該就會被摧毀在地面上了。 ^++^

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：54603686

25分

8樓

2015-02-25 12:04

台灣人可悲呀 wrote:
以美國的技術，讓轟六...(恕刪)

問題是美國遠距進攻仍須以巡弋飛彈做為主力

但掠海巡弋飛彈連要突破台灣這種等級的防空網都不容易 , 更何況是中國東部沿海

的防空網咧 ? 美國在東亞附近可沒有大量佈署難防備的彈道飛彈呢 ..再說陸地防衛

有個優勢 , 那就是彈藥補給源源不絕 , 比起在海上方便得多 ~

像是台灣也宣布量產巡弋飛彈 . 不過可能產量小加上關鍵技術受制於人的關係 , 這

245枚射程600公里雄風2E 一枚要四百多萬美金算蠻貴的 ... 而且兩百多枚巡弋飛彈

要突破中國東南沿海防空網數量恐怕還差蠻多 ~~