台灣海弓3與大陸海紅旗9互相PK誰會贏

大家好

既然大家都說沒有辦法攔截對方的海基長程防空飛彈, 那拿台灣以後配備主動雷達海弓3的沱江二代艦與海紅旗9的052D來PK, 防空飛彈來攻擊對方更有效率, 問題雄3是可以被打下, 但海紅旗9只要發射, 那就一定會打中目標, 那兩岸幹嘛沒事發展超音速對艦飛彈, 只要拿更大更重還有更快的海紅旗9與天弓3, 由高高的天空打軍艦甲板就好, 反正對方也打不下來, 還有雄3光2.5倍音速就可以直接貫穿船體, 那4.5倍音速那不是威力更大, 就算彈頭重量低, 還是威脅大 ,為何沒有人這樣做, 畢竟四面神盾都在甲板上方, 一枚造成的碎片打壞一面, 那052就掰掰回去大修, 台灣的也一樣, 打到垂直發射器也是回家掰掰

重量
天弓: 1100公斤, 雄3: 1500公斤, 紅旗9: 1300公斤

速度:
天弓: 4.3馬赫 , 雄3: 2.5馬赫, 紅旗9: 4.2馬赫

牛頓的公式就可以用在這裡, 所以天弓的動能最大, 紅旗差一點, 雄風3就低很多, 因為速度慢, 所以重也沒用

所以海軍小心哪天若天上掉下弓三與紅旗, 但又攔不了, 那就糗大拉

就是不學美軍打沉, 只要打壞神盾雷達與垂直發射器, 就算贏了, 畢竟台灣頂多可以打一個月, 所以只要大陸軍艦回去修理那時間夠用了, 不用學美國一定要擊沉

價格: 天弓3: 150萬美金, 雄3: 330萬美金
距離: 天弓3: 200公里, 雄3: 150公里

請問這樣的盲點在哪裡? 我好像看不出來, 這樣保證可以飽和攻擊, 因為每艘船都有64枚防空飛彈, 那64秒就發射完成, 所以兩岸的預警機就可以發揮定位功能, 船的極速60公里, 就會吃大虧, 但我認為用近發引信, 到船目標上方100公尺用散彈先將雷達破壞, 然後用飛彈本身動能攻擊垂直發射器, 只要打到其中一個裝置, 就需要退出回去大修, 可以用GPS設定海平面多少以上公尺發射散彈, 發射兩個飛彈對前後甲板攻擊, 那鐵定不會失手, 若引起發射器爆炸大火就會對船造成嚴重損失

畢竟半主動雷達的標準2當過前例, 那主動雷達的紅旗9與天弓3, 更不可能失手, 因為不用擊沉, 所以不用配紅外線尋標器, 只要大概位置就好, 雄3也沒有紅外線照樣很猛, 因為台灣雄3已經克服高速情況目標辨識的難題, 這技術可以轉給海弓用, 就是天弓海弓有不同的雷達尋標器, 真沒打到再補打就好, 反正便宜又很多枚

October 6, 2008 onboard the USS Bainbridge. Strike group sinks the Ex-USS O'Bannon off the coast of Virginia with F-18's, 5 inch, SM-2, and small arms.

就是第一步先用SM2發射一枚打靶船, 然後擊中船的中央部分, 所以若是052或台灣神盾, 那就是指揮塔與垂直發射器, 但靶船沒有火藥, 想想若打到紅旗或海弓, 那就是會讓船燒毀的大火, 因為標準2飛彈一枚才100萬美金, 拿來對前與後甲板位置打打2枚根本很划算, 雖然標2沒有打沉, 最後要靠於魚叉, 但戰時有全配火藥的052與台灣2代艦, 就會死得很慘

我說過只要打爛神盾其中一面雷達, 或其中一具發射器, 讓船回去大修, 就算沒擊沉, 還是大贏

有影片有真相