美國總統要求動武嘴砲ISIS的暴行,真不如實際出兵去打,來的有爽度這次出兵,必能得到國際間更多的認同 (不管是日本還是約旦或者歐洲國家)泱泱大國為何能在國際間有朋友,能在歐洲有北約,在亞洲有第一島鏈的盟國跟TPP不是憑空得來的,雖說國家之間的交情很多只是利益,但問題是你不展現實力,人家怎麼信得過你? 怎麼敢跟你結盟呢?這雖然是國際現實,但大國有時候也該在師出有名的情況下,展示一下自己的實力希望美國國會能通過出兵...滅了這個ISIS恐怖組織
到底誰惹不起??只要is打游擊......四處在西方國家來個連環爆.......政治上的鬥爭也許可以打垮.....但宗教性的....已經打了幾千年......還會繼續打.....一直打到人類消失為止........上次為了殺個賓拉登.....上兆美元的揮霍.......這次的is.......恐怕就沒那麼簡單.....因為四散....潛伏.....
先注意一下去年的新聞.打擊IS 美參院通過AUMF法案http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfawwp7ACuY9V%2B%2B9acRq6ANtBigFZ6SD%2FWjtqdQ8mFrCe6NT5ZMM6BIb0RFKEl1OEf%2FGHq39bd6u5f4vtMiz2F3k%3D參院外交委員會在進行AUMF討論時就已經展開一波相當激烈辯論,共和黨參議員支持美國在伊拉克重新部署與駐軍,以對抗IS,可是民主黨議員與部分茶黨議員卻贊成透過法案等書面形式,限縮AUMF法案的授權範圍,以避免美軍又一次陷入阿富汗或伊拉克的泥沼。國會大選民主黨敗北,共和黨把歐巴馬逼得別無選擇.別無選擇!歐巴馬首度向國會請求對伊斯蘭國開戰http://fund.cnyes.com/news.aspx?choose=newscontent&sn=20150212112033909727311歐巴馬的提案在美國國會引發不同反應。掌握眾議院且一向認為歐巴馬外交政策太過被動的反對黨共和黨,希望採取比草案授權更強硬的軍事措施。但歐巴馬所屬民主黨則主張,應嚴格限制總統發動戰爭的權力,尤其在動用地面部隊上。我其實比較贊成共和黨的看法,讓大規模地面部隊重返伊拉克才是正確的.
另外還有個新聞也有點意思,俄羅斯提出一個決議案,要求制裁販賣從伊拉克走私的石油及從敘利亞走私的古物,大致上來說就是掐斷ISIS的資金來源,獲得包含美國在內的國家一致同意.俄提反恐案 盼安理會速通過http://udn.com/news/story/6809/689105-%E4%BF%84%E6%8F%90%E5%8F%8D%E6%81%90%E6%A1%88%20%E7%9B%BC%E5%AE%89%E7%90%86%E6%9C%83%E9%80%9F%E9%80%9A%E9%81%8E安理會通過決議凖備切斷伊斯蘭國財源http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/02/150212_un_is_resolution所以我猜測重點有兩個,一是敘利亞政府轉危為安,二是油價要漲了....
不用期待太高,是這篇報導沒有講的很清楚歐巴馬是用廢除2002年授權小布希入侵伊拉克的法案換取期限3年的對IS的作戰行動,3年後交由下一任總統決定並且希望改進並最終廢止2001年通過的打擊基地組織法案(美國目前對IS的空襲是根據2001,2002這2個法案行動的)也就是說歐總統任滿後有希望完成競選承諾任內結束對外戰爭,回歸世界警察的角色定位