• 2

很好奇~ 美國3000噸 LCS 為何艦載武器感覺比 我們500頓 沱江艦還少~~ 是我們太貪心 還是美國有什麼考量?

Littoral Combat Ship,LCS

武器裝備
Mk-110 57公釐 70倍徑砲〔57 × 438公釐彈藥;雙排彈匣:400發;單排彈匣:240發〕:一門
白朗寧M2重機槍:二挺
Mk 44巨蝮二式鏈炮:二門〔30 × 173公釐彈藥〕
RIM-116滾體飛彈:21枚〔公羊飛彈;127 × 2820公釐〕
非直瞄近程導彈垂直發射架 : 15個 〔 155公複合制導飛彈〕



沱江級飛彈護衛艦
Tuo River class corvette

武器裝備 1門 Otobreda 76 快砲
2挺 12.7mm機槍於艦尾甲板
2挺 7.62mmT74機槍船艛前方兩側
2座6聯裝 天劍二型飛彈
2座2聯裝 雄風二型反艦飛彈
4座2聯裝 雄風三型反艦飛彈
1座 MK-15方陣近迫武器系統
2座 Mk-32 三聯裝反潛魚雷發射器
FIM-92刺針飛彈(戰時攜帶)



2015-02-08 11:37 發佈
台灣就一台多用啊

什麼國產武器就是給他塞到最緊繃為止

houmh wrote:
沱江級飛彈護衛艦
Tuo River class corvette

武器裝備 1門 Otobreda 76 快砲
2挺 12.7mm機槍於艦尾甲板
2挺 7.62mmT74機槍船艛前方兩側
2座6聯裝 天劍二型飛彈
2座2聯裝 雄風二型反艦飛彈
4座2聯裝 雄風三型反艦飛彈
1座 MK-15方陣近迫武器系統
2座 Mk-32 三聯裝反潛魚雷發射器
FIM-92刺針飛彈(戰時攜帶)


沱江何時裝了2座6聯裝天劍二型?
是2座2聯裝雄風二型嗎?
請問您的數據的出處是?可以提供嗎?
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
建議先去看一下LCS的作戰概念再來比也不遲

LCS主要是用在近岸作戰,冷戰結束後各地的衝突

面對的敵軍幾乎都是海空軍實力不強的

沱江我認為他是比較強調反艦能力的巡邏艦

所以才載到16發反艦飛彈

其實LCS那噸位要塞沱江的武裝幾乎是很容易
houmh wrote:
很好奇~ 美國3000噸 LCS 為何艦載武器感覺比 我們500頓 沱江艦還少~~ 是我們太貪心 還是美國有什麼考量?...(恕刪)


我很好奇~你不是對岸的人嗎~為啥稱我們????你們不是有054d嗎???
還是你們對岸有什麼考量??(想挖消息??)
這關貪心有啥關係???都說了是實驗艦了~做那的大要做啥






沱江艦是台灣的不是你們對岸的!!


不懂你們對岸做啥那麼關心這沱江艦~還是因為他的8枚雄三~

你們的054d~055很厲害是超級神盾艦所以不用怕~
來收集情報!辛苦了!有空找鈕導演、他帶你去參觀"我們"的軍港!
pw5stf wrote:
沱江何時裝了2座6聯...(恕刪)


這應該是中共駭客入侵台灣國防部的極機密檔案裡出來的數據~所以他不方便透露!!要低調點!!
houmh wrote:
哈哈~~ 居然有人認...(恕刪)

這篇新聞是拿眾網友的文章在東拼西湊,還一堆錯誤,寫的好像真的一樣。

現在看到的沱江就是沒有劍二,雄二是八枚
拿一個已經確認武器裝備並已上船的LCS跟一個未來還不知道會不會上劍二的沱江在比較
而且這兩種的作戰用途完全不一樣

新聞說了算嗎?
沱江早在設計時就已經確定用途及搭載的裝備,就是一直有新聞記者自己補腦在東加西加

唉!風傳媒……,等上了再說吧


越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

houmh wrote:
Littoral C...(恕刪)


LCS具有可操作兩架SH-60海鷹直昇機(SH-60 Seahawk)的飛行甲板和機庫
光上面的條件大小就要差很多了,沱江停的了S-70C嗎... MD500算了。

ShineJet wrote:
LCS具有可操作兩架...(恕刪)


樓上的說得快 這就是我要講的 LCS雖是近岸船但非短腿其實也設計在離家裡很遠的地方作戰

"沱江無敵戰艦" 唉 背負著台灣兩千四百萬人中眾家軍事迷的期待 能不威一點嗎??

扣掉直升機 "沱江無敵戰艦"的火力指數跟許多20年前的3000噸級巡防艦是同級也沒甚麼好意外的

都說是模組化設計了 武器的載台了 除了那兩門砲以外 所有的武器都不是用自身的感測器去"捕獲"的

跟一艘可獨立作戰的船來比 沒甚麼意思 What you want is what you get
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?