• 2

你認為台灣的進攻與防守的比例應該多少

小弟算了一下

台灣攻守比: 245 (雄二E) : 2000 (天弓+愛國者) = 1 : 8.2 = 10% : 90%

所以台灣帳面上就是 9成防守, 1成進攻, 這10%還是最近才有的

大陸: 1600+200 (導彈+巡弋飛彈) : 700 (S300) + 找不到紅旗9的數量, 就當作700

大陸攻守比: 1800 : 1400 = 1.3 : 1 = 56% : 42%

不過我想應該因為台灣沒有辦法開第一槍, 所以大陸可以開心的加攻擊武器

請問台灣應該要改為多少比例比較好

我覺得至少要一倍, 這樣才有辦法有600枚任何東西, 對東南沿海做至少3次攻擊

台灣這樣小, 基本上若要防大陸的兩波攻擊

(160 導彈 + 100 巡弋飛彈) X 2 = 520枚攻擊, 若用2:1比例算

台灣需要 320枚愛三 + 150枚 天弓3 = 470枚防空飛彈

若加上打工的衛士火箭, 那台灣第一時間實在沒能力應付飽和攻擊, 所以台灣需要有新武器

1. 300公里的雷霆火箭彈: 專門打沿海的火箭與導彈基地
2. 1000公里雄二E: 可以打到南京軍區
3. 中程導彈: 可以在10分鐘內回擊, 大陸目前沒有能力打下彈道導彈

讓台灣在2波攻擊內, 還可以存活

所以台灣的攻守比, 應該改為 300雷霆 + 500雄二E + 200導彈 = 1000枚進攻武器

大陸這樣大, 台灣攻擊是找的到雷達空隙鑽進去, 因為大陸太大, S300要防守上海與北京

新台灣攻守比: 1000 : 2000 = 1 : 2 = 33% : 67%

就是增加20%的進攻能力
2015-01-28 19:10 發佈

newshunshan wrote:
中程導彈: 可以在10分鐘內回擊, 大陸目前沒有能力打下彈道導彈
...(恕刪)



是嘛 ? 去年中國精密機械進出口公司的紅旗九不是曾一度贏得為土耳其製造遠程防空和導彈防禦系

統的招標 ?

怎會沒反導能力 ??

當然 這和標準三及THAAD那類大氣層外中段反導的攔截效率仍有不同 .. 標準三那類是可攔截中程導彈的 ~

newshunshan wrote:
小弟算了一下台灣攻守...(恕刪)


首先!大陸國土遼闊,不會所有的飛彈拿來對付台灣!

再來就是大陸的眾多飛彈中,佔多數的還是以前生產CEP>50M~100M的飛彈,也就是精度比較不佳

因此一個目標可能要打2~8發才能完全摧毀

再來就是飛彈車的數量沒有那麼多!沒辦法一次射完!

與其擔心飛彈威脅,我覺得火箭炮的威脅還比較大

所以陸軍才要把雷霆2000射程加長,除了不用跨區增援外,還有一定的威脅性
我覺得攻守比應該要顛倒過來才對. 攻擊9:防守1 國土面積不大. 臨國威脅又大的情況下.不應該是消極的防守. 而應該是要有數量龐大的攻擊武器.反守勢為攻勢.... 讓對方知道...只要對方敢動. 一定讓對方死的很難看. 當大陸對我們發射100枚導彈.我們可以同時也發射500枚導彈到大陸 而不是消極的迎敵對方射過來的飛彈時.....這樣對方才不敢輕易啟動戰爭......想想以色列的例子

newshunshan wrote:
小弟算了一下台灣攻守比: 245 (雄二E)...(恕刪)


可能產量小的關係 , 台灣這245枚射程600公里雄風2E 一枚要四百多萬美金算蠻貴的 ....

如果台灣有本事像美國量產巡弋飛彈那種規模的話 , 搞不好價格也能降到五十幾萬美金哩 ~

當然 前提是全部零件都能自製 , 不被外國敲竹槓才行 ...
newshunshan wrote:
小弟算了一下台灣攻守...(恕刪)



中共的反彈道飛彈能力目前僅次於美國,怎麼可能會說攔不了中程飛彈?它具有陸基中段反導,類似THAAD的高空反導,紅旗9系列低空反導三大反導系統。攔截台灣的中程飛彈成功概率會極高,因為台灣的中程飛彈技術水準大概也就是1960年代技術水平。


相反,台灣究竟有沒有具備實戰能力的中程彈道飛彈?數量又有多少?都是值得嚴重懷疑的,即便是有,常規彈頭的效能比也是嚴重虧本的。
lab2010 wrote:
中共的反彈道飛彈能力...(恕刪)


我倒是有個餿主意, 台灣也來個一百萬民幣的200公里火箭彈, 打出去就好, 頂多便宜慣性導航, 誤差2公里可接受, 就看有好戲看

價格: 美金

台灣火箭彈: 17萬 美金
紅旗9: 50萬美金
S400: 60萬美金

大陸目前有700枚S300, 那台灣用700枚火箭彈先讓這東西出手, 就是用火箭彈的下駟對上駟, 就是學衛士的方法, 就是不打下就被打中

大家覺得如何, 這種大沖天炮可能便宜嗎? 怎樣才能越便宜, 最好100萬台幣, 在新竹, 基隆, 澎湖發射, 福建的S300就會很痛苦, 打也不對, 不打也不對

這就兩邊看誰先受不了, 雖然台灣的空軍都躲起來, 但西岸與東岸海邊都會被攻擊, 那其實台灣的盾也不能太差, 所以我說 30%攻擊, 70%防守, 就是這個想法

三重埔的鐵工廠, 若代工連設計帶料, 不知道多少錢

若火藥最麻煩, 那可以請軍方教鐵工廠, 這樣有沒有機會拚100萬台幣? 然後每家做10枚, 找20家就有200枚

newshunshan wrote:
我倒是有個餿主意, ...(恕刪)


你要先確定老共會攔嗎?
他打的是你的精華區, 而你認為無差別攻擊福建老共會痛?
打嘴砲 練身體
連個公開攔截測試的資料都沒有, 哪來的全球第二???????

lab2010 wrote:
中共的反彈道飛彈能力...(恕刪)
連個公開攔截測試的資料都沒有, 哪來的全球第二???????

lab2010 wrote:
中共的反彈道飛彈能力...(恕刪)

ace52950 wrote:
你要先確定老共會攔嗎...(恕刪)


對壓, 所以我說痛的多的人就投降, 投降輸一半
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?