小弟算了一下
台灣攻守比: 245 (雄二E) : 2000 (天弓+愛國者) = 1 : 8.2 = 10% : 90%
所以台灣帳面上就是 9成防守, 1成進攻, 這10%還是最近才有的
大陸: 1600+200 (導彈+巡弋飛彈) : 700 (S300) + 找不到紅旗9的數量, 就當作700
大陸攻守比: 1800 : 1400 = 1.3 : 1 = 56% : 42%
不過我想應該因為台灣沒有辦法開第一槍, 所以大陸可以開心的加攻擊武器
請問台灣應該要改為多少比例比較好
我覺得至少要一倍, 這樣才有辦法有600枚任何東西, 對東南沿海做至少3次攻擊
台灣這樣小, 基本上若要防大陸的兩波攻擊
(160 導彈 + 100 巡弋飛彈) X 2 = 520枚攻擊, 若用2:1比例算
台灣需要 320枚愛三 + 150枚 天弓3 = 470枚防空飛彈
若加上打工的衛士火箭, 那台灣第一時間實在沒能力應付飽和攻擊, 所以台灣需要有新武器
1. 300公里的雷霆火箭彈: 專門打沿海的火箭與導彈基地
2. 1000公里雄二E: 可以打到南京軍區
3. 中程導彈: 可以在10分鐘內回擊, 大陸目前沒有能力打下彈道導彈
讓台灣在2波攻擊內, 還可以存活
所以台灣的攻守比, 應該改為 300雷霆 + 500雄二E + 200導彈 = 1000枚進攻武器
大陸這樣大, 台灣攻擊是找的到雷達空隙鑽進去, 因為大陸太大, S300要防守上海與北京
新台灣攻守比: 1000 : 2000 = 1 : 2 = 33% : 67%
就是增加20%的進攻能力
lab2010 wrote:
中共的反彈道飛彈能力...(恕刪)
我倒是有個餿主意, 台灣也來個一百萬民幣的200公里火箭彈, 打出去就好, 頂多便宜慣性導航, 誤差2公里可接受, 就看有好戲看
價格: 美金
台灣火箭彈: 17萬 美金
紅旗9: 50萬美金
S400: 60萬美金
大陸目前有700枚S300, 那台灣用700枚火箭彈先讓這東西出手, 就是用火箭彈的下駟對上駟, 就是學衛士的方法, 就是不打下就被打中
大家覺得如何, 這種大沖天炮可能便宜嗎? 怎樣才能越便宜, 最好100萬台幣, 在新竹, 基隆, 澎湖發射, 福建的S300就會很痛苦, 打也不對, 不打也不對
這就兩邊看誰先受不了, 雖然台灣的空軍都躲起來, 但西岸與東岸海邊都會被攻擊, 那其實台灣的盾也不能太差, 所以我說 30%攻擊, 70%防守, 就是這個想法
三重埔的鐵工廠, 若代工連設計帶料, 不知道多少錢
若火藥最麻煩, 那可以請軍方教鐵工廠, 這樣有沒有機會拚100萬台幣? 然後每家做10枚, 找20家就有200枚
內文搜尋
X
連個公開攔截測試的資料都沒有, 哪來的全球第二???????


























































































