• 3

雙船體的另向思考...老美"Spearhead級"聯合高速船( Joint High Speed Vessel )補給運輸

這是我在別的論壇發的..改一下轉載過來!!!

當去年我們在為全新概念的雙船體"沱江"級軍艦下水感到高興與驕傲的同時!!我們都沒注意到太平洋對岸的那個巨人相同理念產物下的第四艘軍艦下水了...首級艦更是在2012年就已入役!!

他的首艦名稱"Spearhead(先峰/矛頭/突擊)"聯合高速船( Joint High Speed Vessel )

全球爆發大規模戰爭的可能性越來越低...更多的是地區性突發的小規模衝突或是各地的反恐戰爭...許多地方都方都位於發展中或低開發度國家...這些地方普遍缺乏完善的大型港口碼頭!!
老美為了他的全球霸業還有充分發揮他世界警察的角色...快速打擊快速支援的海軍建軍調整...就有了DDG-1000...自由級...獨立級以及這裡提到的"Spearhead"...讓他能更快速的到達全世界任何角落..縱橫七海!!

雙船體設計的好處在"沱江"級下水後應該都討論差不多了!!...重點就在於"快速"...同樣噸位下"吃水淺"...能夠有更大的"甲板"以及"倉間容量".....這幾個地方對於作戰船艦來說是很大的優勢!!!...對後勤支援艦種來說也有著不可忽視的好處以及亮點~~!但缺點也很是明顯的!!..沒有足夠的船體水下空間裝設聲納..軍艦損管設計控制會有較大的問題..所以老美跳過直接用三船體..雙船體一邊被打爆很難像單船體配平進水重量!!!

吃水淺我拿三個例子來對比好了:"光華六號飛彈快艇"排水量180噸...吃水深度是3米!!大了他快三倍的"沱江級"排水量500噸...吃水僅有2.4米!!!要被替代的同噸位"錦江級"排水量也是500噸...但吃水深度是"沱江級"的一倍5米!!

就拿"快速".."吃水淺" 來說說!!同樣的噸位單船體的支援艦航速大都在20~25節..雙船體能提升一半航速達到35節以上..這代表了同樣的距離可以節省一半以上的時間!!!..吃水淺就更不用說了對於靠泊港口碼頭的要求更是可以大大的降低阿...簡易型碼頭或臨時設置的浮動平台都能提供靠泊!!!

拜托國防布的官員們別只把雙船體!!這樣的好概念構想只拿來當作戰艦種!!...這樣的理念用在人員運輸補給艦種也是很好用的...想想海軍一堆爺爺奶奶輩的後勤老家伙吧!!我們外島據點不少...也都夠遠的了!!!

多多體諒眾多在外島為國效命的國軍弟兄們吧!!!在外島當過兵的都應該很能體會!!!..我們用在外島人員運輸與補給的都是些啥老掉牙的貨色!!!...航速慢穩定性差浪大點就跟海盜船差不多了!!!~~如果是在冬季碰到季風~嘿!!有搭過的應該都有很慘烈的經驗...如果是第一次搭就碰到那就"恭喜啦"~~真的是斑斑血淚阿!!記得搭最久的一次天還沒亮就上船..回到基隆一樣天黑了...整整16個小時阿阿阿阿阿~~!!!

Spearhead級基本資訊:
長度:338 英尺 寬度:93.5 英尺 吃水深度: 15英尺 基本排水量: 2400噸
航速:35~43節(64.83~~79.65公里) 操作人員: 21(22)~41(42) <<< 很詭異的美國海軍跟船公司提供的是不一樣的!!!

下水交付的船號及名稱:
USNS Spearhead (JHSV-1)
USNS Choctaw County (JHSV-2)
USNS Millinocket (JHSV-3)
USNS Fall River (JHSV-4)
USNS Trenton (JHSV-5) 最新交付 2015年01月10號

"Spearhead(先峰/矛頭/突擊)"聯合高速船 海試視頻:


資料來源 美國造船公司 AUSTAL(澳洲廠商)
http://www.austal.com/en/products-and-services/defence-products/naval-vessels/joint-high-speed-vessel.aspx
資料來源 美國海軍
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=1400&ct=4
JHSV-5 交付新聞
http://www.austal.com/en/media/media-releases/15-01-10/USNS-Trenton-JHSV-5-Christened.aspx
2015-01-19 23:38 發佈
justrider wrote:
這是我在別的論壇發的...(恕刪)


凡事都是一體兩面,

雙船體有雙船體的缺點.


海洋拉拉 333人海上嚇破膽
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100809/32723736/

船體航行解析/航行兩岸 不是什麼船都行
http://mag.udn.com/mag/life/printpage.jsp?f_ART_ID=276462

海峽號撞瘋浪!滿船尖叫、嘔吐袋
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=1&t=96758

sp0609 wrote:
凡事都是一體兩面,雙...(恕刪)


請問您搞得清楚雙體船以及小水面線穿浪雙體船的區別嗎?


justrider wrote:
這是我在別的論壇發的...(恕刪)


這個東西?





他的船體比台灣的沱江艦高很多
上甲板應該不會那麼容易上浪

js740419 wrote:
請問您搞得清楚雙體船...(恕刪)


略懂........

紅稗級導彈快艇(22型)
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/022.htm
WPC僅由兩側的片體提供浮力 ,穿浪船艏不吃水,與SWATH類似,航行阻力極低;當波浪較大時,穿浪船艏開始接觸波浪,不僅將波浪的力道抵銷,而且 當船尾被海浪抬高導致船頭下沈實,穿浪船艏可接觸水面提供額外浮力,可改善傳統雙體船顯著的埋首問題 。在惡劣海象下,WPC船體因為多了穿浪船艏的協助排浪,其航行特性變得比較接近一般船舶,而不是毫無遮擋的平底船。而WPC這個穿浪船艏也是設計上的關鍵,船首與海浪、空氣的阻力特性相當複雜,與水面的距離也需要精密計算(平時不需要觸及水面),如果設計不當效果就會大打折扣,這需要經過仔細研究才能摸索出適當的參數;此外,穿浪船艏在高海況下雖然有助於提供額外浮力來減少埋首,但也由於此時波浪衝擊穿浪船艏,難免產生額外的垂直向加速與震動反應 。由於波浪拍擊可能造成的問題,傳統雙體船只能加高兩側船體使船體中間盡量遠離波浪,無可避免地增加了船隻體積重量;而穿浪雙體船有了穿浪艏的協助,可以減低兩側片體高度,比較適用於噸位較小的船隻。 雖然穿浪雙體船可以改善傳統雙體船的部分問題,但對於雙體船先天就比較容易縱搖的傾向沒有幫助。

雙船體早期問題真的不少……沒法新技術總須成熟過程!!當然沒有那種工具是完美的~~雙船體還是有它的缺點存在...但重點在於他的優點~~對於有眾多外島的台灣有不可輕忽的優勢!!

這個技術最早是澳洲開始的用於東帝汶問題~~發展好幾代了!!這次的JHSV 應該算澳洲玩的第三代了……
老美看澳洲用的不錯就找澳洲船廠(AUSTAL)來搞……實驗案HSV..TSV發現真的好用所以才有了這個最新的JHSV!!!

雙船體目前技術最猛就是澳洲……對岸022(與HSV..TSV同為穿浪構型 沱江也是!!)也是澳洲協助!! 阿曼海軍也跟澳洲訂了幾艘!!

重點外島與台灣距離:
東引--150KM
馬祖--210KM
烏坵--140KM
金門--230KM
東沙--450KM
南沙太平島--1600KM

就拿我當兵的東引好了比較熟!!飛機不提...交通船只有台馬輪跟合富輪這兩個老家伙!!除此之外也會使用老式登陸艦用於補給...記得我退伍那年島上才有了第一家7-11!!
基隆到東引天氣好海象佳的情況下最少都要6~~8HR...到馬祖都要近10HR!!!更不用論更遠的金門...還有遠到爆的東沙跟南沙了!!空運量是有限的...每次金馬航線搶位的新聞不是報假的!!平日的運補空運成本太高也無法滿足...這些外島最大的問題就是距離交通了...大部份都不會喜歡坐船慢慢晃!!但很多情形下是沒得選擇的...就有如東沙.南沙.東引.烏坵!!!

東沙跟南沙..總會爆出鞭長莫及的問題!!就是在距離與運輸...看看海軍現有的勤務船與登陸艦都是那些貨色應該很清楚了...就是慢!!對岸於西沙以大力發展觀光...可同樣資源豐富的東沙對台灣卻有很大的交通問題!!
也許台灣海峽需要的是以下這種耐波性好的破浪船而不是雙體穿浪船

justrider wrote:
雙船體早期問題真的不...(恕刪)
.

雙船體的海峽號冬季能航行的時間不多,

類似JHSV的運輸艦對於外島冬季的困境恐怕幫助有限.

海峽號台北─平潭 第1萬乘客出現
http://g.udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8488532.shtml
海峽號台灣分公司總經理楊許虎表示,台灣海峽每年10月至翌年3月吹東北季風,有時風浪高達10級,為旅客、船隻航行安全只能停航,因此有近一半航次被取消,但都會事前通知乘客,目前平常載客量有達五成,春節期間提高到七成以上。

另外外島理論上來說都算前線,

大型鋁殼船在安全上頗有疑慮(參考雪菲爾號),

近兩億美元的價格恐怕會有更深的疑慮.....


sp0609 wrote:
.雙船體的海峽號冬季...(恕刪)


海峽號...就是老美前一批HSV..TSV 實驗運輸船...完全相同的船型!!!
看看它公佈的航行時間"台北到平壇"只要3.5HR...這差異夠大了吧!!不比飛機慢太多了!!!

冬季的話不用到十級...目前使用在外島的單船體交通船(如台馬.合富輪)8~9級就會停航了!!...冬季放返台假最關心的就是海象有沒有變差停航!!...停航可多放幾天假當兵時聽學長說最多有碰到多放12天的!!這也是外島當兵最期待的事情了..也是可能比本島當兵多的優惠!!但實際碰到的機會真的不多..........

所以冬季的話~~受到的影響是相同的!!但在平常的狀態下航速在於時間節省運量的提升上的效果還是非常巨大的!!!而且雙船體在速度的提升上也不是一點半點.....一般運輸交通輪航速大都在15~20節左右!!但雙船體平均都在35節以上...提升近一倍的速度!!

就以馬祖來講飛機只要40~50分鐘...但傳統的交通船卻要8~10HR在票價差異不大的情形下大都會選飛機!! 但外島機場受氣候影響不比海運差...停飛的機會甚至還高於停航!! 但除非真的沒辦法大多數人還是會選擇飛機..因為所花的時間差異上太巨大了!!但雙船體至少能把時間壓縮一半以上...可以有更多的選擇!!

戰時的話生存能力不見得比較差喔!!!同樣的航行距離傳統的運輸船所須的時間要多一倍以上...會碰到危險的機會增加的不是一點半點!!而且最重要的是因為航速慢根本跑不掉...現在的水面作戰軍艦航速都在25節以上...新世代潛艦水下航速也都可以到達20節了!!

而且雙船體的結構上更簡潔流線!!在雷達的隱身能力上會比傳統構型上強出很多...加上吃水淺靈活度大(雙船體基本都使用水噴推進系統!!)在迴避閃避的能力上也會比傳統單船體更好!! 所以這方面我認為它的生存性會比傳統單船體更高....應該會是一個值得參考發展的方向!!!

尤其民台灣民間船舶運輸公司其實以有不少這樣的船隻引進..."商人是趨吉避凶"有利的才會想要去發展!!如果沒有好處運的船隻數量不會越來越多!!就是音為速度差異太大了.....

sp0609 wrote:
.雙船體的海峽號冬季...(恕刪)

10級浪連一般單船體的軍艦可能都得停駛了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?