• 3

很好奇~ 為何美國太空在人載具獵戶座 不降落在美國陸地 而是要降落在大洋~ 俄國與中國神舟都是降落在陸地

很好奇~ 為何美國太空在人載具獵戶座 不降落在美國陸地 而是要降落在大洋~ 俄國與中國神舟都是降落在陸地

有人知道原因嗎? 是降落在大洋 較安全嗎?



2015-01-09 23:44 發佈

houmh wrote:
很好奇~ 為何美國太...(恕刪)


美帝都市化程度高,人命比較值錢,萬一有閃失,損失難以估計,況且美帝海軍遍佈世界各海域,沒人敢偷,回收載具比較容易
houmh wrote:
很好奇~ 為何美國太...(恕刪)



獵戶座也可以在路上降落 他的設計指標就有考慮過路上降落

目前只是試驗而以

等到202X年你就會看到獵戶座在路上降落

所以你的問題是偽命題

獵戶座既能像阿波羅太空船一樣降落於水中,也能依靠降落傘在乾燥的沙漠地區著陸
表示美國著陸定點技術太差 只能著陸太平洋 大西洋 這樣才不會砸到人
陸地著落還要加裝反推進火箭, 海洋只要降落傘.
houmh wrote:
很好奇~ 為何美國太...(恕刪)


主要原因是美國城市化率高,而且城市和人口分佈的密度比較均勻,沒有足夠大的無人區(注意是足夠大),降落時砸到人或者建築設施的概率會比較大。這個就是美國為什麼搞海上回收的最重要原因。


有人說中國大陸和俄羅斯為什麼搞陸地回收?很簡單,兩國都有面積超大的無人區。拿中國大陸舉例,儘管城市化率也突破了50%,人口多達13億人,但是從黑龍江黑河市與雲南騰衝市這兩點連起來的線,這個線以東有將近12億人,以西才1億多人,以東占面積才40%不到,以西佔到了面積的60%多。而且有大片的無人區,所以降落時萬億發生偏差,偏移幾十公里也是完全安全的。俄羅斯也一樣。


aiea001 wrote:
陸地著落還要加裝反推...(恕刪)


反推火箭成本並不高,工作時間僅僅3-5秒,降落到距離地面2米時才工作,只是一個最後的緩衝作用。
萬一有不明細菌及病毒,從太空中依附在載具上,載具降落在美國陸地上的話,那事情就大條了。
主要原因是美國城市化率高,而且城市和人口分佈的密度比較均勻,沒有足夠大的無人區(注意是足夠大)

-------------------------

這點不同意~~ 美國中西部 也是一大片沙漠無人環境..面積搞不好也有台灣那麼大

一定有其他因素?

因为美国在海上人走后自己让飞船沉到海里面,中国和俄罗斯还得回收利用,什么说都是铜铜铁铁的,买给收废旧也是几十块钱,总结起来就是有钱任性。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?