台灣應該用3艘先進萬噸級驅逐艦汰換6艘老舊的諾克斯級巡防艦

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：53909198

145分

樓主

2015-01-06 0:20

我是覺得台灣可以引進三艘柏克級驅逐艦或在美國不願意提供神盾雷達時和美國合作開發生產3艘防空.反潛.反艦能力和紀德艦相同或略優於紀德艦而且具有匿蹤構型和塗有匿蹤塗料以及垂直發射飛彈能力的先進萬噸級驅逐艦取代6艘老舊的諾克斯級巡防艦

2015-01-06 0:20 發佈

文章關鍵字台灣巡防艦驅逐艦諾克斯

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8056分
文章編號：53909584

8056分

2樓

2015-01-06 0:56

記德都快養不起了...
台灣適合的是6000噸左右的小神盾。

gn00348224

gn00348224
個人積分：5分
文章編號：53910318

5分

3樓

2015-01-06 4:21

hn1271n wrote:
我是覺得台灣可以引進...(恕刪)

反潛作戰不是看噸位大~就很強滾來滾去

噸位大只是更耗油~在海上反而不能長時間執行反潛任務

出勤率會更低~這就是為甚麼海軍要買派里級替代諾克斯級了

還有紀德級主要任務是防空~諾克斯級跟康定級是反潛主力!
還有拖曳陣列聲納都有他偵測的最大範圍~

所以噸位大不如數量多一點比較實際

至於匿蹤構型和塗有匿蹤塗料以及垂直發射飛彈能力那倒是其次
(有當然是最好這樣就可以不需要倚靠友艦防空)

Frey

Frey
個人積分：981分
文章編號：53910451

981分

4樓

2015-01-06 5:57

hn1271n wrote:
我是覺得台灣可以引進...(恕刪)

最好還配有波動炮, 那就宇宙無敵手了........

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....

s100104

s100104
個人積分：30分
文章編號：53910530

30分

5樓

2015-01-06 6:43

要不要考慮艦載鋼彈X,背後太陽能板張開後可使用跨地圖兵器--衛星加農炮！
只要在台灣海峽對著對岸橫掃120度，瞬間消滅對岸14億人口！

oyhwcaak

oyhwcaak
個人積分：24分
文章編號：53911370

24分

6樓

2015-01-06 9:11

Frey wrote: 最好還配有波動炮, 那就宇宙無敵手...(恕刪)

還要有每秒60轉的無敵風火輪超級殺雷達喔

j815062

j815062
個人積分：103分
文章編號：53911822

103分

7樓

2015-01-06 9:40

9700噸的基隆級在台灣都只能窩在港裡當碼頭王了

還要再搞三艘萬噸級的...嫌台灣的港太大嗎?

老兄你再發文前有沒有先去查一下資料阿??

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：53916382

145分

樓主

2015-01-06 14:00

j815062 wrote:
9700噸的基隆級在...(恕刪)

1.可將諾克斯級巡防艦的關鍵與重要反潛裝備移植到新設計建造的驅逐艦
2. 三艘新驅逐艦淘汰六艘諾克斯級巡防艦作業維持費用應該不會增加多少說不定還會有所節省
3.垂直發射系統也可以發射阿斯洛克反潛火箭

0993508710101723

0993508710101723
個人積分：0分
文章編號：53916656

0分

9樓

2015-01-06 14:18

還有碼頭王碼頭王碼頭王碼頭王碼頭王

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：53916901

145分

樓主

2015-01-06 14:33

0993508710101723 wrote:
還有碼頭王碼頭王 ...(恕刪)

海軍可能是想節省作業維持費所以不想讓紀德艦負擔普通的偵巡任務

但是用三艘新建造的驅逐艦取代六艘老舊的諾克斯級巡防艦一加一減應該就沒有作業維持費限制的問題

還有請理性討論提出具體觀點一直提碼頭王根本沒有任何意義(我已經把作業維持費的問題提出來解釋了)

台灣應該用3艘先進萬噸級驅逐艦 汰換6艘老舊的諾克斯級巡防艦

台灣應該用3艘先進萬噸級驅逐艦汰換6艘老舊的諾克斯級巡防艦