• 2

強弓與蜂眼 中科院證實研發

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9157927.shtml

中山科學研究院院長張冠群今天在立法院證實,2015年的科研計畫有「強弓」、「蜂眼」等高性能武器系統。

知情人士透露,強弓案即是目前天弓三型反飛彈系統的的增程型,可在中國大陸導彈進入大氣層時,予以攔截擊毀。蜂眼案則是最新型的3D偵搜雷達,可精準提供防禦系統。

立法院外交及國防委員會今天邀請國防部、中科院報告103年度工作報告及104年度政策規劃,以及國產雲豹甲車從研發至今超過10年,遲未量產及成軍的成因與改進作為等。

張冠群在報告時表示,科研計畫有「強弓」等10案,預計收入28.7億餘元,投入成本與費用27.8億餘元,目的為提供國軍各項自製武器系統研發服務,達成國防自主目標。

他表示,軍種委託計畫部分,計有「蜂眼」等121案,預計收入180.5億元,投入成本與費用174.6億餘元,提供國軍各項武器系統產製,及支援國內外武器系統妥善率的要求與相關維修服務。

張冠群說,為配合經濟部科技專案政策,將國防科技衍生的相關技術能量,經由科專計畫運用到民生產業,中科院共承接「智慧綠能關鍵技術」等22案,預計收入8.8億餘元。

張冠群說,其他政府機關委託計畫部分包含「中華電信數據自動分配管理系統」等21案,預計收入4億餘元,投入成本與費用3.9億餘元;另有民間委託計畫,包含「工業服務」等5項,預計收入0.7億餘元,投入成本與費用0.6億餘元。
=================================
中科院好棒棒
2014-12-29 18:16 發佈
跟國外的軍研單位比
國內中科院的研發經費
真不是肥貓呀

傑森 包恩 wrote:
跟國外的軍研單位比國...(恕刪)


看樣子還只是研究階段,資源有限,希望對國造的武器系統多些支持,不要向IDF一樣,研發人員跑光了,又買不到武器 !!!
"蜂眼案則是最新型的3D偵搜雷達"
那之前海劍二試射應該也是新的艦射板的蜂眼雷達吧
不知道偵搜距離是多少??
真期待台灣神盾能快研發成功服役~

台灣中科院真的很努力~以最小的預算去做最多的事~真是辛苦他們了!!


假如我們台灣中科院跟國防部有像對岸那樣龐大的軍事研發預算~可能就成為可以跟日本海軍批敵的國軍了!
中科院研製的武器有出口國外過嗎?

gn00348224 wrote:
假如我們台灣中科院跟...(恕刪)


不可能

因為條件還是不全

先不提日本現在帳面上沒有海軍這個稱呼得部分

軍事預算的來源是歲收,歲收資源由國力而決定

再來軍事裝備很依賴重工業.高科技產業及傳產等許多製造業的深度來決定可以做到的程度

如果沒有外銷市場,那就必須內需市場夠大來支撐產業

日本由於沒有辦法大量外銷(或因為限制因素),是採少量生產的方式去維持產線活絡

也因此導致單價高昂,以及生產累積數量很慢
裝備開發上也有與美國的協議可以互相交流,甚至直接買一線裝備,這些都是台灣欠缺的部分

他們的軍工業平常也有接民間的單,許多家的營業額與規模都是台灣產業的數倍以上規模,即使較小型的企業也營收不俗,比如說小松製作所年營業額近700億(日幣)

而三菱重工這種領頭企業年營業額甚至有近4兆(日幣)以上的水準

台灣只有台積電.台朔之類的大型企業才有比較接近的規模,但在重工業的部分卻多半規模與營收都較小,甚至短缺許多關鍵環節與整合能力


對於台灣來說,挑比較有長久發展性,或是針對關鍵技術發展到一個可以使用的水準,但不需要大燒錢才能再升級的程度會是比較適當的選擇




ROC Paratroopers wrote:
http://udn...(恕刪)


除非美國願意賣台灣 LEAP, 否則看的到也打不準, 太高了

天弓3增程彈由高度45公里變成70公里, 但請問要怎樣將高度70公里平飛的東風打下?

除非天弓3增程彈有辦法在那樣高的地方還可以做50G的動作

但我也有個問題, 東風導彈的路徑是固定的, 那是不是就比較容易打下, 反正就那條路, 打上去時間對, 位置差一點, 就用散彈攻擊, 請問可行嗎

但我有個問題, 請問大陸短程的東風11與東風15, 其軌道有進入大氣層嗎? 還是直接拋物線就可以打了, 若最多的東風11與15是沒有進入大氣層, 那目前只有東風21是有進入大氣層, 那天弓3增程彈是要設計打誰?

東風21的射程為2000公里, 高度由中段120公里, 然後末段開始下降到黑障區80-90公里高度,最後會在70公里高度做姿態調整並且平飛,這時彈頭速度會降低5-6馬赫

彈頭速度由原先10馬赫降低5-6馬赫,剛好天弓3增程彈可以攔截,若下降到地面時才攔截,又是10馬赫起跳

強弓是英國的強弓手最厲害
在來是中國的連努兵
newshunshan wrote:
除非美國願意賣台灣 ...(恕刪)


散彈式攔截飛彈的效果不大

因為這種彈道飛彈是利用慣性在飛行的

如果無法完整把彈體摧毀

它還是會依照慣性落下

而早期的飛彈是液態燃料

破片就可以很容易摧毀彈體

但是新式的飛彈幾乎都是固態燃料

破片已經很難再直接摧毀彈體了

所以台灣才會買撞擊式的愛國者三型阿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?