自製潛艇參考俄羅斯"食人魚級"如何

夜水秋風

夜水秋風
個人積分：0分
文章編號：52937365

0分

樓主

2014-11-01 14:15

我覺得400頓以內就蠻適合台灣的他最他潛水深度300米,航速6.6節

可以裝2枚魚雷,如果台灣能多造個幾台,應該蠻好用的

而且他還有"食人魚-T"型也可以特種作戰

2014-11-01 14:15 發佈

文章關鍵字自製潛艇魚級俄羅斯

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2187分
文章編號：52937717

2187分

2樓

2014-11-01 14:44

夜水秋風 wrote:
我覺得400頓以內就...(恕刪)

水下航速6.6節外加只有兩枚魚雷嗎....

Cougar21

Cougar21
個人積分：22分
文章編號：52937827

22分

3樓

2014-11-01 14:53

這種只能定點埋伏的船依國軍洩密的程度一旦開戰就是直接被點名而已。

XX艦長你好，貴XX艦位置XXX XXX，請立刻上浮向本軍投降，否則立刻予以擊沉。

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：52937912

68分

4樓

2014-11-01 15:02

類似於這種的潛艦我認為是可以考慮的，但是俄系武器引進就算了吧，政治阻礙不談，光是後勤就是個問題了。

john0002

john0002
個人積分：1968分
文章編號：52938009

1968分

5樓

2014-11-01 15:12

我覺得這是可行的

真正戰爭時埋伏在台灣海峽可登陸的路徑上,
如敵人要登陸時,大概空軍跟海軍也差不多GG了,如能用迷你潛艇打掉幾艘運輸艦,陸軍防衛成功的機率就很高.

台灣本來就是防衛型作戰,沒必要做大型潛艦.

我是人，我反咳!

Iraqi Si

Iraqi Si
個人積分：38分
文章編號：52939306

38分

6樓

2014-11-01 17:20

沒有美國的協助台灣做不出潛挺
美國不賣的你不能要...

lookscottlee

lookscottlee
個人積分：136分
文章編號：52939564

136分

7樓

2014-11-01 17:45

就像是半弔子潛艦，還是覺得飛彈快艇比較適合狙擊，

飛彈射程更遠，快艇作戰範圍、移動速度也比潛艇更優。

typetin

typetin
個人積分：44082分
文章編號：52939594

44082分

8樓

2014-11-01 17:47

Iraqi Si wrote:
沒有美國的協助台灣做不出潛挺...
美國不賣的你不能要..(恕刪)

為什麼美國人這麼可惡？
是怕我們和大陸統一後會洩露美國他們的潛艇隱身材料軍工技術機密嗎？
戰爭時一兩艘潛艇能造成什麼大陸的忌憚？老美在怕什麼？

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：52939875

9747分

9樓

2014-11-01 18:15

typetin wrote:
為什麼美國人這麼可惡...(恕刪)

一艘潛伏於航道路線上的潛艇，即足以產生巨大的預期性心理壓力與封鎖能力

比如二戰初期時德軍就將潛艇這種戰略上的能力與效果發揮的很成功
(導致當時盟軍在發展出對應戰術前只敢在德國潛艇沒有遍及的地區活動)

講白了老美只希望咱是看門狗，但不會給你太長的鍊子讓你真的咬得到對岸...

alanchentw

alanchentw
個人積分：7491分
文章編號：52940265

7491分

10樓

2014-11-01 18:59

搞這種，那還不如搞水下自走水雷。無線電操控移位，沒有換空氣問題，沒有被敵軍逼出問題。技術遠比潛艇簡單。