• 5

如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造 從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改 才有意義

如果美國未來20年不賣戰機~ 台灣應該儘早將IDF 再提升改造 從開生產線~ 要像F-18CD 升級到F-18EF那樣大改 才有意義

1.IDF 機體增大 讓載彈載油增大 也才能安裝更大發動機

2.積極增取 F404或F414

F404
推力:
軍用推力:11,000磅(48.9 kN)
後燃推力:17,700磅(78.7 kN)

F414
推力:
軍用推力:13,000 lbf (57.8 kN)
後燃推力:22,000 lbf (97.9 kN)

3.雷達就逆向工程 F-16安裝的AESA雷達..搞一台給IDF E/F 使用

4.其他 核心航電系統 通信/導航/敵我識別系統更新
2014-11-01 0:00 發佈
houmh wrote:
如果美國未來20年不...(恕刪)


米國不是不賣

是要賣給我們的已不符需求

高檔一點的

還輪不到我們

折衷一點就只有把f-16

升級成f-16v等級

或乾脆心一橫

租f-15還是買幾架f-18沉默鷹過度

研發新戰機機率....?

還是高教機期待一下吧

另外還有一個很低的可能

看台日要不要合作

houmh wrote:
如果美國未來20年不...(恕刪)


按照你的說法這其實就是研製一款新戰機,已經不是什麼升級問題了。F-18的發動機老美是絕對不可能賣的,因為美國要台灣用的是IDF,不是F-18.
其實也不用作逆向工程~直接買來裝上新的IDF就好了~因為台灣也有出研發的費用
而且F16都有裝了~不過IDF應該會被"降級版"

新的IDF應該也可以裝但不知道要不要重新設計~就不知道了

假如美國願意再出售F18的發動機當然是最好


台灣出那麼多錢不知道有沒有得到一些AESA雷達技術轉移!
來提昇漢翔的能力





lab2010 wrote:
按照你的說法這其實就是研製一款新戰機,已經不是什麼升級問題了。F-18的發動機老美是絕對不可能賣的,因為美國要台灣用的是IDF,不是F-18....(恕刪)



那是二十幾年前是不會賣~因為二十幾年前對岸的戰機性能都很差~怕台灣會先攻擊大陸引發台海大戰
但是現在狀況不同~就不一定了~

現在的IDF已經不是國土防禦機了~美國默許IDF裝萬箭彈~也默許台灣研發雄二E 雲峰巡弋飛彈
這些有攻擊性武器~就算出售F18的發動機也沒什麼太大影響

台灣翔展機做完了~空軍目前還沒提出下一代先進戰機計畫
所以很難說~

gn00348224 wrote:
其實也不用作逆向工程...(恕刪)

IDF的機頭塞的下F16的AESA嗎?
不是連F16EF都是重新設計過機頭才裝的下新的AESA...

snd200x wrote:
IDF的機頭塞的下F...(恕刪)


所以我有說要重新設計阿!
gn00348224 wrote:
所以我有說要重新設計阿!

台灣有沒有哪個 知名大學 的 有名科系 是 專攻 這個的 ?

好吧,國防大學

那麼,大家會去讀 嗎

我沒去讀國防大學,也沒選填 相關科系 耶,sorry
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
美國賣武器考量的利益,台灣做的出來,他們就會賣。
至於台灣的需求是什麼?那是你們的事。

f16都不賣了,更別笑想f15f18...除非美中有很大衝突,但別繼望這機會


台灣因該自己做平台,然後在買次系統會台組裝整合,如發動機,妳買零件,中國靠被的生音教小,美國壓力也較小

台灣電子整合能力還不錯,,

另外波音f18cd 升級到ef 也是外型大改,但主體大制不變,我想idf也沒問題,感快設計去吹風洞,

不然現役戰機還要撐20年剩制更久,會很慘
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?