• 4

日本的濱海戰鬥艦!!!

日本三體船


感覺比沱江艦還猛 而且還是三體船 長得很像獨立號


日本的LCS還有裝VLS 滿載3500


不知道未來沱江放大版vs日本LCS哪個比較強
2014-10-27 22:49 發佈
還不是美國把技術給日本,說是【技術合作】,不過軍艦只是載具,重點是雷達,火控系統與武器等級..等,不過真的交手起來,日本受到美國技術的大力支援,我是比較看好日本的濱海戰鬥艦。
這艦首跟美國的DDX好像啊,根本是技術開發後要日本人付錢回收投資吧。
goethe0214 wrote:
這艦首跟美國的DDX...(恕刪)


至少日本拿到了技術~

希望台灣計畫製造6000噸以下的小型多功能水面作戰艦艇能夠匹敵
這是大和號嗎?
第二之子 wrote:
日本三體船感覺比沱江...(恕刪)
其實台灣跟日本從美國取得的技術都差不多,差別只在一個是明著給、一個是私下給。
而說到國產能量,日本是遠遠贏過台灣,尤其是在系統整合上。
不過比較台灣跟日本之間也沒意義,畢竟美國給台日這些東西不是給你互幹的。
而LCS這種中型艦也無法單獨形成完整的作戰系統,以海軍的規劃是要再建造四艘6000噸以上的神盾驅逐艦,搭配十數艘LCS進行對空、對艦、對潛作戰系統。
另外陸戰隊也針對利用海軍驅逐艦、巡防艦進行兩棲滲透、偵察、反恐、反劫持等相關訓練,除了特種部隊外也進行部份步兵單位特戰化。
以上全部搭在一起才能發揮LCS真正的戰力。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

雞肉攤小販 wrote:
還不是美國把技術給日...(恕刪)

我想日本應該不想接收什麼美國的技術,專利費貴到靠北,還GGYY的不給你改動,要不是幾十年來的打壓,現今阿本仔的軍火工業應該不遜於阿美力佳的。

很好玩嗎? wrote:
其實台灣跟日本從美國...(恕刪)



台灣雙體船技術是澳洲提供的

waffe wrote:
我想日本應該不想接收...(恕刪)


美日之間有軍事互助協定,濱海戰鬥艦的技術轉移算是之前就公開過得新聞了...

waffe wrote:
我想日本應該不想接收...(恕刪)


日本本身應該就對濱海艦作戰理念.方式有興趣
既然有現成的又可以取得部分技術又何必重頭研究發展?

隨便看看~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?