• 10

支持IDF改良(降級新製)為高級教練機

國防部和空軍的腦袋應該要清楚一點

採購教練機應該把相關周邊效益提高到最大

如果只是花錢採購

效益就僅止於教練機這一單項

而且相關後勤還操控在韓國手裡

韓國的售後服務可是很差的

誰能保證幾年後料件來源不會出問題?

這一批教練機空軍準備要使用多久?

自製的相關周邊效益就大很多

除了不用擔心將來的料件來源

更重要是累積下一代戰機的研發能量

空軍有沒想過如果無法由國外取得新一代戰機的時候該怎麼辦?

IDF做為初級教練機,速度真的太快了
就算後燃器拿掉,只能減低起飛速度
巡航速度及落地速度都不是初學者所能輕易適應
不是不贊成國產,但性能設定及設計都要從戰鬥變更為訓練
不然苦的是教官及學生
T-50未必適合台灣,

南韓也未必想賣,

樓主真的太多慮了!
萊因哈特羅格蘭 wrote:
國防部和空軍的腦袋應...(恕刪)




外購還有國產武器整合通用的問題~假如想要掛國產飛彈就要再花錢來整合

雖然說只是高級教練機但是在戰時還是擔任攻擊任務~

因為再開戰時沒法保證會剩多少彈藥



AT-3可掛載AIM-9響尾蛇飛彈或天劍一型飛彈~美製跟自製飛彈都可通用

改裝的AT-3也可發射雄風二型反艦飛彈



自製的好處就是自己想改裝甚麼武器都不需要求助於人

自製也可以把IDF的零件用在新的教練機方便後勤

因為再開戰時也可以快速的直接拆來用在IDF上~
(這點在96台海危機時就遇過了)


不然就像幻象戰機一樣武器跟零件無法通用還要被人坑錢的缺點
飛彈打完或零件用完就英雄無用武之地了~

假如空軍想要一機多用應該要多想想武器跟零件通用的問題




A-50攻擊機不知道有沒有發射魚叉反艦飛彈的能力嗎???
terrywu77 wrote:
水哥最近很不喜歡來這...(恕刪)



以前我承辦的案子也曾在網路有過許多討論 但我是承辦人縱使有許多精采的故事 但不能說就是不能說

不用擔心 高層會有人在看的 是誰 就不用多說 這裡跟公司的

敏感專業意見講多了容易被長官召見或是被檢舉

雖然也不見得是甚麼機密 但容易被作是大嘴巴 以後有案子或有討論就會避開你 很煩

大家不要以為留了言 都是沒有問題的 因為我是局外人所以才可以攤開來講

畢竟我也沒有接觸到任何機密資料的機會 更重要的是我也不是甚麼政府的官員或是員工

哈哈 我只是一個包租公罷了

terrywu77 wrote:
水哥最近很不喜歡來這...(恕刪)

2014/9/14就被管妹抓去關入大牢了,預計下個月中才能出獄。

狗宏 wrote:
太高級了 對新手學員反而危險(機比人兇)


我記得沒有冒險犯難,掉下來是不能進忠烈祠的.
樓主是否是想讓更多學員教官摔下來?
如果爭取T-50 或M-346 在台灣組裝生產也是一個思考方向.

現在就卡在空軍要簡化機型,
連F-5E/F 部訓機 一併退下.

那T-50的希望就提高很多了.

如果不減化機型,
台灣可選擇外購的教練機機種就多了.

至於等IDF改良,
除耗油問題外,
時間上也是緩不濟急.
不管怎麼樣 以現在政治上的氛圍 國防部會那樣笨嗎? 敢把韓國人的提案送去立法院審嗎?

這幾天海軍的6艘獵雷艦才給了慶富 還是最有利標 雖然3百多億的案子多半是設備採購花掉了

造船廠可分得的經費雖然不算太多 但已經讓國內的造船業確認了 國艦國造不是口號而是行動

前一陣子也表態 神盾艦也要國造 還要用自己生產的戰系與武器更是贏得各界叫好(雖然性能還不知道)

各軍種還有國防部不是沒有政治神經的 難道就只有海軍就這麼愛國 其他軍種能差太遠嗎?

許多大大 這麼努力想要營造甚麼氣氛來詆毀我國的航空工業的實力 其實都是沒有用的

住在台北的台中人 wrote:
不管怎麼樣 以現在政...(恕刪)




  • 10
內文搜尋
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?