• 2

「2049計畫研究所」說如果台灣自製,最終會是成功的計畫 BUT 「傳統基金會」專家說台灣將建 二流潛艦是水兵棺材

「2049計畫研究所」說如果台灣自製,最終會是成功的計畫 BUT 「傳統基金會」專家說台灣將建 二流潛艦是水兵棺材 ----------- 好兩極喔! 希望台灣拿出企圖心 畢竟東亞 只剩台灣不會造潛艦 中日韓都會造了



---------------------------------

中華民國海軍打算自製潛艦。華府智庫「傳統基金會」的軍事專家20日強烈質疑台灣的能力,並稱「二流潛艦是水兵棺材」。

美國海軍軍令部長葛林納特、美國在台協會主席薄瑞光最近相繼證實,美國已與台灣就潛艦議題展開深入的對話。10月初的美台國防工業會議上,台灣表達了「潛艦國造」之決心,美方人士、尤其是國防業者,隨即展現了濃厚興趣。


智庫的看法,則出現兩極。

稍早,「2049計畫研究所」專家石明凱認為,台灣已準備好並有能力自行建造潛艦,且台灣的產業創新能力居於全球前5名,因此「如果台灣自製,最終會是成功的計畫」。

但20日在華府一場有關東亞潛艦競爭的研討會上,「傳統基金會」專家成斌認為台灣既無經驗,技術也不足,因此「朋友們,讓我們直話直說吧,世界上沒有比建造二流潛艦更浪費的事,這樣的潛艦根本就是水兵的棺材」。

另一智庫「戰略評估中心」的研究員蒙哥馬利則認為,台灣推動潛艦國造,資金及技術風險都太大,「我承認水下戰爭極其重要,對台灣也極其重要,我只是懷疑台灣處理問題的方法」。他說,台灣與其投下鉅資製造大型柴電潛艦,不如「以其他方式取得更好的效果,例如採購或自造微型潛艦或無人潛艇」。

2014-10-22 23:54 發佈
保持每兩~三年一艘自製潛艦下水的速度,人才自然不會散,技術慢慢長。
反正一開始前幾批潛艦一定是爛貨,做中學,做個幾批,十年後的東西自然會有水準。早期的批號就早早退役,改成觀光潛艇好了。

houmh wrote:
「2049計畫研究所...(恕刪)


"傳統基金會"是甚麼東西~
他們不是搞經濟跟政治關係的嗎???
alanchentw wrote:
保持每兩~三年一艘自...(恕刪)


說的對~像大翻修茄比級跟升級劍龍級性能就是一個很好的開始~
等於在訓練台灣的製潛艦能力

不知道茄比級翻修後性能會不會變成可作戰型
houmh wrote:
台灣表達了「潛艦國造」之決心,美方人士、尤其是國防業者,隨即展現了濃厚興趣...(恕刪)


所謂自製,其實就是整合。把你的手機拆開來看,CPU,RAM,FLASH,幾乎每個重要零組件都是外商供貨。若你技術差到連殼也設計不出來,一堆零件兜起來卻不會動,那當然是玩屁了。就是把台灣電子廠的玩法拿去玩潛艇,必定能做出來。
大家看,叫它賣一整隻,他們礙於中共壓力,縮頭縮尾,裝聾作啞。改成供貨零件,這些關鍵零組件商都展現了濃厚興趣了。中共要封鎖這些零件是不可能的。八九民運後整個西方都表面上封鎖對中共軍售,但中共一直都能弄到貨。
台灣不可能100%自製啦
這樣成本與風險都太高了
台灣怎麼可能全部自製,從中科院歷年產品都知道是"東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市買長鞭。"
這裡提到無人潛艇跟微潛艇.

台灣是防衛型作戰,也許在200公里內佈這種無人潛艇,也可能是趨勢.
我是人,我反咳!

alanchentw wrote:
所謂自製,其實就是整...(恕刪)


其實電子零組件大部份台灣都能自製
但是有兩個主要原因才會跟外商採買
第一就是成本,作的出來但是不見得比別人便宜
第二就是專利,專利被外商卡的死死的,作出來別人也不敢買

至於軍武方面應該不會有軍火商蠢到去申請專利
把自己的技術放上網給人看光光吧
沒有力行這都是空談.
想想第一艘空母問世(英國),被人嫌到說飛行員墓場,海中標靶.
想想第一隻軍用潛艇出現在美國內戰. 那也是被嫌到說是浮不起來的廢鐵.

美國造潛艦多久,日本造艦又多久. 他們都不是一開始就造出完美的試驗艦. 他們也是邊造邊修改並練經驗值.

所以光說不做,這是個紙上談兵,永遠不知道結果. 套句老鄧的話"不管黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓".

看看IDF就是一個很明顯的案件.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?