• 2

大家討論!台灣如何自製潛艦,是無此能力亦或是不為?

美國答應售台潛艦 距今已十年有餘

我國難道要如此年復一年等下去嗎?

請大家討論……

余有一意

立從台灣各地經選1000名理工資優青少年

經過 國中 高中 大學 研究所 等栽培

十餘年後 我國當可造艦!!!

。。。只是此意 易懂 然10餘年前

豈無高瞻遠囑之士
2014-09-14 0:48 發佈
所以你的意思是要從小學生就要挑出理工人才嗎????






下一位!
海外黑名單 wrote:
美國答應售台潛艦 距...(恕刪)

科技不是你想學就有人教你...
對岸會干擾, 就算學會了造潛艦...那其他的呢!?
會造了也不能營利...等於錢坑!

台灣比內地各省都要小很多...人也少很多,不過差不多一個北京市的人口,
何況現在很多省GDP都直接超過台灣了!
今非昔比了... 我是沒什麼好建議!

freeman9955 wrote:
從您的用語可知您對台...(恕刪)


我說錯了什麼嗎 送我去勞改好了
關心我, 不如你有什麼好建議!
為什麼

我國高層都無憂患意識

F5 尚無後繼機種 當初經國號研發人才

被韓國網羅

憑我國造艦技術 工業水準 教育資源

難到…………10年…20年…30年…都造不出嗎

海外黑名單 wrote:
為什麼我國高層都無憂...(恕刪)




栽培!不怕被美國攔胡嗎?
海外黑名單 wrote:
為什麼我國高層都無憂...(恕刪)


又把金鷹教練機的陳年往事拿來提嘴...

而且還是搞不清狀況的那種媒體亂報謠傳, 先弄清楚漢翔去的人沒幫到忙就又回家了好嘛?

你對造艦.潛艦技術的理解似乎也大有問題

請問潛艦所需的的聲納.武管.武器.推進.浮潛.還有其他系統哪樣是單靠台灣自己就做得出來的?

就連壓力殼,台灣也不是全段都有能力自製


是不想擔"風險". 買現成的不用擔心保固. 出事就找原廠"負責".
自製出事, 就是"烏紗帽"不見.

不踏出第一步,完全在紙上作業.說什麼抗壓鋼版做不出來,引擎沒法做,APU別人不賣..... 所以還是買現成.

沒說一定要先造5000噸級, 可先造小噸位(200噸)的實驗艦. 而且黑水溝不深,大噸位的反而不好用.

現官. 都是:不想擔責任, 有事化小事,小事化無事.如果不行就拖訣,把問題丟給下一任.

nana930421 wrote:
是不想擔"風險". ...(恕刪)


重點不是深度

中鋼能自製的HY80就已經足夠台灣周遭海域使用
(但鋼胚也是從老美進口的管制品,發現了嗎?從材料開始就不能自產了)

問題是續航力與武載,要續行力你就不得不做到一定大小,至少也是1800~3000t等級的程度在續航力上才有辦法產生預期的埋伏壓力,如果只是要做特戰潛艇土炮就行了,台灣自己也是有在造觀光潛艇的,但這種東西根本沒啥戰略上的施壓效果
我國無法自製潛艦 無能力也不想 如此而已

理由很簡單 想省錢造個20機砲砲塔因為做得不好就被監院給糾正了

讓這些拿退休金有18%的大大們那個敢拿自己的退休金去冒險提案與執行的道理

我們的社會(不是軍事界而已)不容許風險跟失敗 加上一個搞不清楚又缺乏專業的媒體文化

那天花了數千億造的潛艦發生意外變成國際新聞 那一個海軍將領與承辦人員扛得起來

想太多了吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?