• 3

石化管線都公佈後...的國防問題....

最近因為氣爆....要求公佈石化管線的聲浪大增....,石化管線公布後會更安全嗎.

不管是打戰中的敵人或者第二個鄭捷......
看爆炸的威力....敵人會笑得開心
2014-08-06 7:47 發佈

lutin111 wrote:
最近因為氣爆.......(恕刪)

直接打石化廠就好了...那個應該爆的更火!
對了...飛彈打石化區都沒意義.打軍事目標比較有價值!
個人認為石化管線分佈圖是不能公布

誰可以保證公布後這些管線的安全,如招有恐怖傾向的人士/敵對國利用展開破壞活動,到時候是這些呼籲公開的無知人士/自私政客等抓去槍斃也不夠

但是相關中央或地方政府機關一定要握有這些資料,以便監督業者有無管理上的疏失
恐怖攻擊的機率不是說沒有,不過這些管線是埋設在地下,要裝炸彈也要先開怪手挖開吧?

導彈攻擊的話,直接瞄準儲油槽還比較方便~~
法令規定這些埋管有一定深度的限制/安裝限制,就是要事前預防這些問題.
台灣是軍火管制的國家. 所以要炸成高雄這樣的規模真的是有難度.
再說戰爭開打時,基本上是不打住宅區/平民區. 都是炸工業儲存區/港口/軍事目標/石化工業區(所以這些都是嫌惡設施)
再說台灣要發展恐怖活動,這更難.



所以合理的懷疑...... 是當年十大建設開始至資料數據化開始這期間內.....應該是沒有建檔資料.不然就是埋了就沒再保養,都是中油(當年埋管大都是中油)"順便"幫看一下.

關於這個話題,,,,,老共比我們還緊張.....不用石化管路....光是菜市場水溝...都能搞到氣爆.....石化管道........就別提了
nana930421 wrote:
法令規定這些埋管有一定深度的限制/安裝限制,就是要事前預防這些問題.
台灣是軍火管制的國家. 所以要炸成高雄這樣的規模真的是有難度.
再說戰爭開打時,基本上是不打住宅區/平民區. 都是炸工業儲存區/港口/軍事目標/石化工業區(所以這些都是嫌惡設施)
再說台灣要發展恐怖活動,這更難.

所以合理的懷疑...... 是當年十大建設開始至資料數據化開始這期間內.....應該是沒有建檔資料.不然就是埋了就沒再保養,都是中油(當年埋管大都是中油)"順便"幫看一下.

戰爭包含很多層面,
有實際攻擊與心理威嚇,
以心理威嚇來瓦解對方人民的戰鬥意志也是很重要的,
效果也可能比實際攻擊來得大,
失去民眾的繼續支持,
軍隊也就打不下去了,
所以不能排除這方面的滲透攻擊疑慮,
假扮施工隊伍,
這邊爆爆,那邊爆爆,
足夠讓一堆人精神耗弱了,
就算只是故意放消息給媒體公告周知,
也會有心理威嚇效果

美軍的那一套只攻擊軍事目標的想法不能直接套用過來,
會有思考漏洞,
所以工程施工與通報在準戰時或戰時也必須納入管制,
並且需要事先對全體民眾做心理教育,
讓所有民眾都留個心眼自動成為眼線去釘著可疑人事物,
就算是有東西炸了也不會被嚇倒,
戰志反而會更堅強




要製造民眾恐慌癱瘓士氣其實不必特意大張旗鼓去挖油管來炸,

台電電塔在Google map上一清二楚,

炸掉兩三座關鍵電塔就會全台大停電,

同時會癱瘓交通、電訊、等各層面,

影響更大但成本和風險小了許多,

只要特戰滲透進來有C4就搞定了.....

下水道爆炸恐攻反而比較適合用來對付歐美等有完善下水道系統的國家。

亞利安星人 wrote:
要製造民眾恐慌癱瘓士...(恕刪)

有沒有可能兩者並行呢?
擎天神 wrote:
有沒有可能兩者並行呢...(恕刪)


可能啊~不過成本會高上許多,而且需要長時間經營....


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?