• 2

二架烏克蘭戰機 在叛軍上空被擊落

好像沒看過 飛彈擊落戰機的影片







二架烏克蘭戰機 在叛軍上空被擊落
2014/07/23 22:03 鉅亨網 編譯郭照青

烏克蘭國防部周三公布,二架烏克蘭戰機在分離份子控制的烏克蘭東部上空遭到擊落。

路透社與美聯社報導,烏克蘭國防部發言人Oleksiy Dmitrashkovsky說,該二架蘇愷-25戰機係在Savur Mogila上空被擊落。

該地區接近俄羅斯邊界,距馬航MH17客機墜毀處不遠。

每架戰機上可能有二名機員
2014-07-23 22:25 發佈
guggy50 wrote:
好像沒看過 飛彈擊落...(恕刪)


俄羅斯不是說叛軍沒飛彈...
現在不是最好的打臉???

烏克蘭的軍機被打下證明叛軍飛彈一直在使用中
叛軍連避嫌都不會...

不過烏克蘭的軍事行動也很奇怪
情報部門可以知道飛彈在那個區域
還派飛機去炸?

山毛櫸飛彈是雷達導向
只是烏克蘭沒北約厲害
飛機飛入前先用反輻射飛彈打雷達車
不然干擾雷達
明知叛軍有肩射與雷達導引的飛彈
沒壓制就飛去
這樣不會太危險嗎?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

guggy50 wrote:
好像沒看過 飛彈擊落...(恕刪)

證明俄製飛彈的可靠度很優,不會失效脫靶。
rogerkuo2001.tw wrote:
俄羅斯不是說叛軍沒飛彈...
現在不是最好的打臉???


烏克蘭的軍機被打下證明叛軍飛彈一直在使用中
叛軍連避嫌都不會...

不過烏克蘭的軍事行動也很奇怪
情報部門可以知道飛彈在那個區域
還派飛機去炸?

山毛櫸飛彈是雷達導向
只是烏克蘭沒北約厲害
飛機飛入前先用反輻射飛彈打雷達車
不然干擾雷達
明知叛軍有肩射與雷達導引的飛彈
沒壓制就飛去
這樣不會太危險嗎?




俄羅斯真的不是說「叛軍」沒飛彈,而是說他們沒有那種飛彈。





馬航是飛10,000米以上。





烏克蘭戰機是飛5,200米。
Shoulder-held MANPAD missiles 大約打6,000米,剛剛好。
俄羅斯沒有說過「他們沒有Shoulder-held MANPAD missiles」。

hphpphph wrote:
俄羅斯真的不是說「叛...(恕刪)


這次是表示用肩射的飛彈打下的....
那敵方有肩射飛彈還飛高???
不過直升機也打下來過
看來只能夜襲或許才比較可能不會被打下...

---------------------
叛軍有肩射飛彈可以打飛機
那巴勒斯坦的哈瑪斯只有土製火箭
未免太遜了
背後不是也有伊朗等暗助嗎?
肩射飛彈搞不到嗎?
刺針這種美製的有管制很嚴
俄製的也搞不到嗎?
當然以色列空軍不是吃素的
一定有反制方法
但有飛彈也會稍微顧忌一下吧???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
飛彈的成本比飛機少很多,台灣沒新飛機,至少要有新飛彈.
我是人,我反咳!
hphpphph wrote:
俄羅斯真的不是說「叛...(恕刪)


稍微查了一下幾種俄製攜帶型防空飛彈的射高
Strela 2(SA-7):2300m
9K34 Strela-3(SA-14):2300m
Igla系列,包括9K310 Igla-1(SA-16)、9K38 Igla(SA-18)、9K338 Igla-S(SA-24):3500m
請問是哪種我沒查到的俄製攜帶型防空彈可以打到您說的6000m這種高度?
cowboytwn wrote:
證明俄製飛彈的可靠度...(恕刪)


你跟我想的一樣

扣掉民航機

軍機已經k掉4架

這種擊墜率

跟台灣嬌生慣養的美式飛彈比

高太多了
目前烏克蘭政府軍傾全力在北部進攻盧甘斯克已經連下好幾個據點

南面的政府軍因為背靠俄羅斯領土打的比較艱辛所以需要空軍支援

據說打下這兩架SU-25的飛彈是由俄羅斯境內發射出來的

因為叛軍沒空優所以政府軍都是派這種攻擊機去打擊地面目標

現階段可能要想一套戰術規避方式或是干擾方式才行

否則根本是被打著玩的

目前兩名飛行員已經被當地百姓尋獲送至安全地點





ouroboros wrote:
稍微查了一下幾種俄製...(恕刪)

好吧,我承認我把「射程」和「射高」搞混了


不過我的文章是針對
俄羅斯不是說叛軍沒飛彈...
現在不是最好的打臉???

作回應,確實沒有這種說法,更沒有打到臉。


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?