• 20

無線電搜軍方頻道-幻象迷成現行犯

沒認證又如何?NCC可以來抓啊!來罰款啊!我們願意負擔。
建議?請問那是哪一國的建議?明明合法的事,還要您建議?為何我要激動,因為我對為了證明拍戰機是合法的事,與軍方已經對抗或說溝通超過10年了。換來的是甚麼?軍方的2面態度,自己人就不是機密,對我們的人就呼嚨你犯法,是機密。
不起訴書裡的檢察官的說明就跟我說的一樣,要當成機密,麻煩軍方加密先,還要經過國防部核定,法律我們可是很清楚,搞不清楚的又是誰?是誰說提出申請的?又不是要進營區拍。
pk-king- wrote:
喔這種論調有點像大...(恕刪)
edison01 wrote:
監聽或許沒有犯法, 但是你的全頻接收機有經過 認證 嗎?

認證 字號 可以秀一下嗎


短波收音機都能聽,買短波收音機要認證嗎?

allen_yeh wrote:
短波收音機都能聽,買短波收音機要認證嗎?.(恕刪)



台灣賣的 短波收音機 需要送電檢
Edison
T.A.F. wrote:
建議?請問那是哪一...(恕刪)


來激動哥!!!

整個18頁正反意見都有

不過我絕對認同你們正方的部分意見

其實有幾個癥結

我個人認為軍方跟法界的責任比較大

軍事基地到底要不要保防

這種事情又不是發生一~兩次了

如果軍方認為有必要

那就要跟行政~立法~法界好好的坐下來談修法或釋示

讓軍事基地一定範圍幾公里內的攝影無線電使用做限制

採申請制原則同意例外禁止

要拍就申請光明正大的拍

也不會發生外國人跑到九鵬或天威貴婦李蒨蓉

還在傷腦筋怎麼處理

我覺得軍方高層有點在利用攝影迷

做我軍威武的宣傳

但只用便宜行事的那套

偏偏下面看門的如果是新來的沒揣摩上意

加上又盡責就會發生這種衝突

但回過頭說板上有些認為自由過就應該無限制的人心態也該調整

台灣沒戰亂時在爽太久忘記了

兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也

攝影迷靠基地太近

固守基地安全本來就是憲兵衛哨職責

有個很多人拿著大砲對你家拍

我不相信有哪幾個人受的了

哪天再搞個大陸軍事迷團拍旅行

我看有誰管的了因為沒違法阿

最後這次這個攝影師算起來好運

因為天威貴婦李蒨蓉的問題

軍事基地要塞堡壘到底算不算

軍方說不是政院說是

台灣的法律是會轉彎的

現在檢調司法系統也有爭論

萬一真的形成判例

連帶也會影響判決的結果

衷心建議現在要拍的還是小心點吧







T.A.F. wrote:
沒認證又如何?NCC...(恕刪)
很抱歉,別人對著我家拍我不會擔心甚麼。難道101有在擔心人家拍嗎?總統府呢?
真懷疑某些人有沒有當過兵,還是真的以前保防教育洗腦太過嚴重了?保防工作不是這樣做的,航空迷沒說軍方不用保防,但重點是,航空迷只是拍飛機,就算是機場的一些設施,扯得上是機密嗎?到底有多少人知道所謂的機密是甚麼嗎?
都跟大家說不適無法可管,只要是機密就可以管,機密是軍方認定的,不是航空迷說的算。但是很可惜的事,暴露在外的東西是不可能列為機密的,所以航空迷拍照完全合法。不知道有些人是在害怕甚麼,以為空迷都是太陽花?我可以告訴你,拍戰機的這些航空迷可是比你還愛國愛護軍方,但是我們看不慣軍方的兩面手法。
自己想想為什麼這次阿帕契事件鬧這麼大,那些民人卻可能沒事,這一切都要怪軍方。因為軍方在接機時口口聲聲對媒體對航空迷對一般民眾欺騙說,當初跟美方簽約時儀表部分是機密裝備,不可以拍照。結果現在呢?自己人違紀可能犯法,就說那裝備不是機密,頭盔價鉻也可以從200萬變成1萬8,請問軍方這樣態度對嗎?再者,以往對航空迷跟一般民眾的態度是,恐嚇不懂的人說會觸犯要塞堡壘法,公告的地區根本查不到,現在呢?自己人出事,甚麼都說了,所有機場都不適用要塞堡壘法。
不用扯到軍方跟法界,他們其實聰明得很,走在一般大眾認知之前,只是軍方一直在欺騙不懂法的民眾而已。
再說一次,軍方跟法律都知道保防不是這樣做的,這樣管的。
政院...哈哈,那是笑死人的政院,自己搞錯法條,要管制鴿子問題也不用要塞堡壘法,只要是機場,就有法規可管。
還有,你們到底懂不懂航空迷拿無線電的功用,監聽?可笑,就算是無線電是非法的,禁止拿,難道大陸聽不到,請問這樣做有甚麼意義?航空迷拿的無線電也干擾步道軍方通話,只是在掌握飛機進離場的位置而已。就算是禁止無線電也沒差,以前還不是這樣在拍機。
請問樓上大大你的想法是........根本是走回頭路,還是您很懷念戒嚴時期?

最後謝謝您的建議,我會更高調地拍,這個圈子才會成長茁壯,讓無知的民眾知道有這休閒興趣。

edison01 wrote:
台灣賣的 短波收音...(恕刪)


所以電檢根認證是一樣的東西嗎???
Allen Yeh
保防阿保防!請問有哪一個間諜案是航空迷當匪諜的,在竊密的,可笑可笑!
各位別激動....記得小弟10幾年前在松山機場前看飛機降落,有個人拿起相機拍照,衛兵立刻衝過來舉搶,說不可拍照,警察也會來趕人,合不合法我是不知道,但圍牆上確實是有禁止攝影,現在我是不知道有沒有,不過發文的大大有說軍方人員有先至止才通知憲兵隊勸離後才發現有人帶所謂的"接收機",才通知警方到場....這應該算合理的懷疑,必盡不是每個人都這麼專業的知道你的機器的功能是什麼,再說對軍事設施拍照軍方人員也會有警戒,(以前衛兵時不是有人在門口徘徊時必須立刻警戒上前查詢),大家換個角度想,如果軍事設施外,整天都有人拍照,並且使用通訊器材或接收器,軍方都不理會,那才是糟糕了
至於帶所謂的接收器合不合法,有大大說已經是有法律認證的拍照和使用接收器,那就證明這種行為是合法的....
我相信若有不妥,警方軍方也會有人制止,但如果真的圍牆有貼禁止攝影等等的警語,那就低調點,我想也不會有人驅離


樓上的大大~你可知道沒有法源的話,貼在牆上的標語是不能管營區外的事物的,現在就是這個狀況。要管就只有刑法109-111條。圍牆上的文字是從戒嚴時期就有的,近幾年修改成白板紅字。那只是單純軍方要欺騙不懂法的民眾以為會觸法而已,根本沒有法源依據。如果拍機真的犯法,我們這些航空迷沒這麼閒冒這麼大的風險去拍照。
ethan0503 wrote:
各位別激動.......(恕刪)
  • 20
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '