tommy1031 wrote:一組高質量的殲-15...(恕刪) 航母只能用來嚇嚇弱小國家而已 ...要不然隨便一個正規的軍用機場, 起降及整補能量起碼是十萬噸級航母的好幾倍 !!不過隨著中國企業在第三世界的投資日趨增加(中國可不是只會大肆收購歐美企業喔 呵呵),為保護自身利益 中國發展航母艦隊只能說不得不為之呀....
piwu0531 wrote:航母只能用來嚇嚇弱小...(恕刪) 1. 機場不能動2. 航母是國力延伸否則 美國 何必養航母??最大餐廳應該是航母 ..要撤僑時如果不使用飛機, 航母也可塞下很多人.另外大國應該也不會看不起航母, 否則中國大可以花錢買. 但是蒸汽彈射器和 飛機攔截鋼索中國一定會想買美軍使用的.
taiwan2008 wrote:中國大可以花錢買. 但是蒸汽彈射器和 飛機攔截鋼索中國一定會想買美軍使用的.....(恕刪) 這些東西不急啦 ~如果啥蒸氣彈射器對一般國家真的很重要的話,人家法國 俄羅斯等國早就去致力發展 幾十年前就可以做出來啦 ~人家不做並不是技術不行, 端看有沒有這個需求罷了 ....而中國距需在大洋彼端大量投射軍力的狀況還遠的很 ~既然短期沒有這需求, 慢條斯理一步一步來就可以啦 !!
piwu0531 wrote:航母只能用來嚇嚇弱小國家而已 ...要不然隨便一個正規的軍用機場, 起降及整補能量起碼是十萬噸級航母的好幾倍 !!不過隨著中國企業在第三世界的投資日趨增加(中國可不是只會大肆收購歐美企業喔 呵呵),為保護自身利益 中國發展航母艦隊只能說不得不為之呀.... 航母能移動 , 你機場是能移動 ? @@兵力投射 ... 懂嗎 ? @@
piwu0531 wrote:這些東西不急啦 ~ .如果啥蒸氣彈射器對一般國家真的很重要的話,人家法國 俄羅斯等國早就去致力發展 幾十年前就可以做出來啦 ~人家不做並不是技術不行, 端看有沒有這個需求罷了 .....(恕刪) 好像是 法國 俄羅斯等國 做出來, 但效果不好..就是技術不行 ..有興趣可以去問材料方面是否蒸汽彈射那金屬缸要密合以免蒸汽外漏但還要能拉動飛機得留一個縫 ..好像難度很高.
andy2000a wrote:好像是 法國 俄羅斯等國 做出來, 但效果不好..就是技術不行 ..有興趣可以去問材料方面是否蒸汽彈射那金屬缸...(恕刪) 蒸氣彈射器那種五零年代的東西, 法俄等國如真要用心研發, 效果或性能會不好 ?你該不會真以為美國科技領先這些國家60年吧 ?? 即使以綜合技術運用最廣泛的太空科技來說, 當年的蘇聯也未必輸美國哩 !!說穿了人家沒去大力發展蒸氣彈射, 只不過是沒這個需求罷了 ~
piwu0531 wrote:蒸氣彈射器那種五零年代的東西, 法俄等國如真要用心研發, 效果或性能會不好 ?(恕刪) 法國與美國的夠麻吉,所以法國航母買美國彈射器~法國不是高傲的不得了?為什麼還要低下頭來買???俄國更好笑了美國蒸氣彈射俄國不是飛機起飛耗油,巡航半徑變小航母功能大大減弱所有的人都知蒸氣彈射好為何還造出數艘半殘的航母???蒸氣彈射是英國最早研發但卻是美國發展最好早晚不是重點技術力才是重點~