• 3

網傳中國航母艦載機起降紀錄片

一組高質量的殲-15艦載機上艦訓練的圖片在網絡上傳播。據最初發布圖片的網友稱,這組圖片來自一部官方制作的殲-15艦載機在遼寧號上起降訓練的“高清震撼視頻”,並稱這部紀錄片可能在春節期間播放。


網傳中國航母艦載機起降紀錄片

網傳中國航母艦載機起降紀錄片
2014-02-05 17:37 發佈
tommy1031 wrote:
一組高質量的殲-15...(恕刪)


航母只能用來嚇嚇弱小國家而已 ...

要不然隨便一個正規的軍用機場, 起降及整補能量起碼是十萬噸級航母的好幾倍 !!



不過隨著中國企業在第三世界的投資日趨增加(中國可不是只會大肆收購歐美企業喔 呵呵),

為保護自身利益 中國發展航母艦隊只能說不得不為之呀....

piwu0531 wrote:
航母只能用來嚇嚇弱小...(恕刪)


1. 機場不能動

2. 航母是國力延伸
否則 美國 何必養航母??

最大餐廳應該是航母 ..
要撤僑時如果不使用飛機, 航母也可塞下很多人.

另外大國應該也不會看不起航母, 否則中國大可以花錢買. 但是
蒸汽彈射器和 飛機攔截鋼索
中國一定會想買美軍使用的.

taiwan2008 wrote:
中國大可以花錢買. 但是蒸汽彈射器和 飛機攔截鋼索中國一定會想買美軍使用的.....(恕刪)



這些東西不急啦 ~

如果啥蒸氣彈射器對一般國家真的很重要的話,

人家法國 俄羅斯等國早就去致力發展 幾十年前就可以做出來啦 ~

人家不做並不是技術不行, 端看有沒有這個需求罷了 ....



而中國距需在大洋彼端大量投射軍力的狀況還遠的很 ~

既然短期沒有這需求, 慢條斯理一步一步來就可以啦 !!

piwu0531 wrote:
航母只能用來嚇嚇弱小國家而已 ...

要不然隨便一個正規的軍用機場, 起降及整補能量起碼是十萬噸級航母的好幾倍 !!



不過隨著中國企業在第三世界的投資日趨增加(中國可不是只會大肆收購歐美企業喔 呵呵),

為保護自身利益 中國發展航母艦隊只能說不得不為之呀....


航母能移動 , 你機場是能移動 ? @@

兵力投射 ... 懂嗎 ? @@

piwu0531 wrote:
這些東西不急啦 ~ .

如果啥蒸氣彈射器對一般國家真的很重要的話,

人家法國 俄羅斯等國早就去致力發展 幾十年前就可以做出來啦 ~

人家不做並不是技術不行, 端看有沒有這個需求罷了 .....(恕刪)


好像是 法國 俄羅斯等國 做出來, 但效果不好..就是技術不行 ..

有興趣可以去問材料方面是否蒸汽彈射那金屬缸

要密合以免蒸汽外漏但還要能拉動飛機得留一個縫 ..好像難度很高.

>>人家法國 俄羅斯等國早就去致力發展 幾十年前就可以做出來啦 ~
>>人家不做並不是技術不行, 端看有沒有這個需求罷了 ....

跟美國夠麻吉的話,就能少奮鬥幾十年了。
andy2000a wrote:
好像是 法國 俄羅斯等國 做出來, 但效果不好..就是技術不行 ..

有興趣可以去問材料方面是否蒸汽彈射那金屬缸...(恕刪)


蒸氣彈射器那種五零年代的東西, 法俄等國如真要用心研發, 效果或性能會不好 ?

你該不會真以為美國科技領先這些國家60年吧 ?? 即使以綜合技術運用最廣泛的太

空科技來說, 當年的蘇聯也未必輸美國哩 !!




說穿了人家沒去大力發展蒸氣彈射, 只不過是沒這個需求罷了 ~

piwu0531 wrote:
蒸氣彈射器那種五零年代的東西, 法俄等國如真要用心研發, 效果或性能會不好 ?
(恕刪)


法國與美國的夠麻吉,所以法國航母買美國彈射器~
法國不是高傲的不得了?
為什麼還要低下頭來買???

俄國更好笑了
美國蒸氣彈射

俄國不是
飛機起飛耗油,巡航半徑變小
航母功能大大減弱

所有的人都知蒸氣彈射好
為何還造出數艘半殘的航母???

蒸氣彈射是英國最早研發
但卻是美國發展最好

早晚不是重點
技術力才是重點~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
我狀況外

這年頭最流行的不是電磁彈射嗎

還在老兵話當年蒸氣?



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?