• 5

有關於台灣下一代MBT採購案的捷豹案

比較可行的方案有三
1.採購美國最新型的M1A1改良型(使用渦輪燃氣引擎)
2.採購美國最新型的M1A1改良型(使用德製柴油引擎,但是不知道維修零件提供方面是否會有
出口許可問題,或許可由M1A1製造商通用動力公司出面向德國採購然後轉交給台灣)

3.採用通用動力公司的M60 120S解決方案 底盤前方部分再加裝外掛裝甲
以上三個方案大家覺得哪一個比較可行

其實若以台灣的作戰環境與需求而言,我會選擇第一個方案,反正在台灣本島地區作戰,MBT不需要做長途奔襲,450公里左右的續航力已經很夠用了
而且200部使用渦輪燃氣引擎的M1A1總油耗遠低於目前的800部MBT
至於方案二,先搞定維修零件的德國出口許可再說
2014-02-04 22:09 發佈

hn1271n wrote:
比較可行的方案有三1...(恕刪)


1的話,AGT1500停產已久,未來必定會有後勤上的麻煩。
2的話,MTU MT 883 Ka-500有授權美國生產的型號GD 883,應該不會有出口許可的問題,但是替中古車換新引擎的話,還不如採購全新車輛。而買新車的話那就直接採購M1A2 SEP吧。
3的話,國內的M60A3 TTS原本就是車況比較差的二手貨,又加上引進台灣後的使用,還有多少有升級的價值。
hn1271n wrote:
比較可行的方案有三1...採用通用動力公司的M60 120S解決方案 底盤前方部分再加裝外掛裝甲(恕刪)


方案3應該還可以升級M48H,因為也是M60底盤,砲塔就看能不能直接換新砲塔上去.

ouroboros wrote:
3的話,國內的M60A3 TTS原本就是車況比較差的二手貨,又加上引進台灣後的使用,還有多少有升級的價值。

別忘了還有那4百多輛的CM11.
三腳阿喵 wrote:
別忘了還有那4百多輛...(恕刪)


記得以前翻詹氏年鑑,在某張照片說明上說台灣做了250輛M48H,也許是我英文太差看錯了?

ouroboros wrote:
1的話,AGT1500停產已久,未來必定會有後勤上的麻煩。(恕刪)



AGT1500 雖然停產, 但還是美軍一線裝備, 翻新工廠還是可以處理

連葉片在沙漠磨損嚴重都可以弄成新的一樣回來
Edison
請問為什麼不用我們自行設計的雲豹甲車呢?
(我記得有一款上裝是裝有105砲塔的)
輪型車輛速度快 自重也很漂亮 對台灣應該是很有利吧?!!!
況且我們如果自己發展軍工業 應該是也帶動不少周邊產業呀
edison01 wrote:
AGT1500 雖然...(恕刪)

不只美國,所有M1系列戰車的外銷客戶,也全都使用美製原裝引擎,數量那麼龐大,零件後勤問題還輪不到咱們這個非用戶去擔心。

>但是替中古車換新引擎的話,還不如採購全新車輛。而買新車的話那就直接採購M1A2 SEP吧。

M1戰車的生產線早就停了,最近期的M1戰車外銷是賣給摩洛哥200輛,都還是封存戰車全面翻修出來賣的,你說台灣要怎麼跟美國採購『全新車輛』?
pcgamer wrote:
不只美國,所有M1系...(恕刪)


換個說法好了~之前的新聞消息是台灣有意採購美國在伊拉克留下的M1A1,而那批M1A1在伊拉克戰場上猛操過,車況如何令人擔心。不管最後台灣買的M1是從哪來的,總是要面臨「買來的二手車的車況有沒有更換動力系統的價值」這個問題(預算問題先不論)。

另外,AGT1500在1992年就停產了,遲早要面臨消失性商源的問題,而且後勤維修成本、零件取得難度勢必日漸高漲,零件老化問題也只會越來越嚴重,這些問題美軍自己就碰到了,還因此搞了個PROSE,透過徹底的翻修&調整後勤佈署&專門的技術支援來搞定AGT1500的後勤問題。而且AGT1500的油耗問題連美軍自己的後勤都很頭痛,美國自己就有打算為M1更換新的動力系統LV1000-5了,只是使用同一動力系統的十字軍自走砲被取消後,似乎是礙於經費問題而一直沒有下文。

mawoo wrote:
記得以前翻詹氏年鑑,在某張照片說明上說台灣做了250輛M48H,也許是我英文太差看錯了?

250輛?再加個200輛吧!
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?