• 5

如果我有權力按造自己的意思改革中華民國國軍的話..

首先, 第一次發這種軍事文, 文筆不好很抱歉, 請您砲小力一點.
再來, 以下全文都是小弟一廂情願的想法, 並沒有包含任何實際作業的方法, 國際情勢的考量或是政治可能性上的預想, 所以還是請您再砲小力一點 orz

小弟我並無任何實戰經驗 (相信現在在台灣除了幫派份子外應該也沒有人有 XD), 我也非任職於任何職業軍事單位(在黑幕混了一年就安全退伍了). 但我從小就是個徹頭徹尾的軍武迷, 所以常常閱讀各式軍武報導, 也很關心目前的國軍狀態.

前陣子被各大新聞洗板的國軍招募問題讓小弟想了很久. 我在想, 或許我們都把重點放錯地方了. 我總覺得募不募的到大頭兵根本不是重點 (說大頭兵是因為新聞普遍都影射招募不到人的是陸軍, 我還真不知道那低迷的招募百分比有沒有含其他軍種). 想想看, 倘若共軍一但登岸成功, 建立了一個穩固的灘頭堡可以穩定的一直補給人員與物資過來的話, 我想大部分的人應該不會否認台灣被完全攻佔大概只是時間上的事情. 就算我們將游擊戰發揮到凌厲盡致(少數兵打多數兵的傳統法門), 或是引進中東正火熱的自殺炸彈手法(大誤), 台灣也將步上車臣, 伊拉克或敘利亞那種長時間戰亂百姓流離百業蕭條的狀況. 而我相信那也是大部分人都不想見到的. 我想, 我們的重點應該是要將國軍改造成能徹底發揮台灣的地裡戰略優勢的樣子(想用這個詞很久了 XD), 進而達到防衛共共跨越台灣海峽在淡水吃阿給的末日景象.

其實我要提的觀點也不是原創了, 在我之前也有很多前輩提過這種看法. 今天假設我們仍然以中國做為假想敵 (其實這個假設我個人認為已經有點不太寫實了, 但為了這篇文章還是請各位將就一下). 我的想法是, 假設我們今天不是黑幕軍而是強如世界海軍般的米國(這形容詞其實很貼切~). 我們應該怎麼發揮台灣的地理戰略位置? 以台灣在第一島鏈上的戰略位置, 我們應該不會將納稅人那白花花的銀兩投資在那支怎麼樣也不可能攻下北京的陸軍身上吧?(國軍攻下北京再王府井吃炸醬麵的畫面大概只會出現在老蔣夢裡了). 而既然我們的陸軍無反攻戰勝的能力, 那就表示陸上戰只會在台灣本島上發生, 倘若陸上戰發生在台灣本島上, 那麼苦的將會是台灣的百姓. 所以我們在布局國軍的時候應該是要盡一切所能將戰爭維持在台灣以外. 老實說如果共軍能成功在台灣建立灘頭堡, 那我會建議我們直接投降吧, 因為真的沒必要等到人死夠了才投降, 這樣之前死的人不就白死了.

如果我有權力按造自己的意思改革國軍的話, 基於以上的理由, 我第一件事就是把陸軍給裁了(我知道政治上不可能您別砲我). 取而代之我們所需要的會是設立機動型的對空與對海飛彈防禦系統 (飛彈小艇或是飛彈戰車都可). 我之所以提機動型是因為我認為在現今的戰場上, 固定的軍事設備到頭來只是等著被飛彈打而已. 所以保衛戰力還是要靠機動性. 但畢竟人家大陸飛彈多, 就我上次上網查的我們與共共的飛彈庫存量差了至少十倍以上. 就算我們防空飛彈百發百中也會面臨到打完的窘境. 所以除了剛剛提到的飛彈系統外, 我希望我們能充分的發揮台灣那俗稱不會沉沒的航空母艦的優點, 將裁掉陸軍後的金費拿來全面性的提昇台灣的空軍戰力. 大量擴編空軍機數(招募飛官感覺應該比大頭兵好招吧, 至少退伍後還可以開飛機不怕沒飯吃) 並將所有國軍戰機提升至第五代戰機的戰力, 畢竟人家殲十都已經算4.5代了, 更何況之後的殲二十. 所以提昇至第五代是有一定的必要性. 最終目標是達到台海上空的全面制空權.

講到這裡小弟想要特別提一下心中的全面制空權的定義. 當然很多架戰鬥機在空中纏鬥的畫面是非常誘人的, 我自己也做過幾次駕駛鋼彈跟別人在外太空纏鬥的夢. 但畢竟現實是不同的, 現實中我認為所謂的制空權是完全抵制敵人發起空襲的功能. 所以我的目標會變成三個, 首要任務是保持能殲滅敵軍發起的空襲行動的戰力, 至少確保台灣本島的安全 (抱歉了澎金馬..我實在想不到有甚麼方式可以保護你們), 次要任務是發起報復性的反擊, 盡可能的破壞解放軍的海軍部署, 理由一樣是為了降低台灣本島發生陸上戰的可能性. 最後如果我們還有能力的話, 發起對於大陸東南沿海省份的所有機場, 港口與飛彈部屬的空襲. 唯有這樣我們才有足夠的籌碼逼共共返回到談判桌上與我們協商和平協議.

以上是小弟對於改革國軍的方向與想法, 當然還是有很多不足的地方. 但想說在這邊提出來讓大家看看參考. 各位如果有其他改革國軍的想法的話也歡迎提出來討論討論.
2014-01-13 0:30 發佈

bigmiddle wrote:
首先, 第一次發這種...(恕刪)


該這麼說呢... 版大有點...不切實際還有矛盾...

我大約講簡單點好了...
我們中華民國的國防戰略是"守" 就是撐到美國來支援我們!(先不討論會不會來!也不討論反攻!)
開戰到最後一定是傳統戰! 你把陸軍裁了... 我們怎打傳統戰... 我空海第一時間後被重創是一定的!
就算空海沒了 共軍沒登陸我們還是有希望阿! 你裁了共軍占領就輕鬆了...沒裁還可以讓共軍身陷泥沼中呢!(美國也不是在中東這樣!)美日聯軍要是來還可以有反攻的機會!

"倘若陸上戰發生在台灣本島上, 那麼苦的將會是台灣的百姓. 所以我們在布局國軍的時候應該是要盡一切所能將戰爭維持在台灣以外. 老實說如果共軍能成功在台灣建立灘頭堡,那我會建議我們直接投降吧, 因為真的沒必要等到人死夠了才投降, 這樣之前死的人不就白死了"

我對以上這點感到遺憾! 你要知道我們是為誰而戰的! 是為我們中華民國國民而戰的!什麼叫白死?如果大家有你這樣的心態當年二次大戰中國不就投降日本了! 俄國也不就降了德國! 那是因為堅持才會有希望!

還有你要把陸軍的所有預算拿去訓練飛官和提升至第五代戰機的戰力 你以為戰機製造很簡單嗎.....說提升就提升喔...兩岸距離近雙方雷達預警早就都覆蓋到了一旦有動作雙方都知道的! 一架戰機兩名飛官 扯一點2~3枚擊落 陸軍10名突擊兵跟你打巷戰 你以為能用飛彈輕輕鬆鬆轟掉嗎... 這樣懂嗎? 陸軍是必存的!

一旦開戰一定是三軍全面作戰的!!!你都提升 空海 對方傘兵 跟特種 滲入呢???

PS: 其實你這個一廂情願的想法 真不該發文的去床上想想就好...
你真的是軍事迷嗎... 國際情勢的考量本來就該想的.....有點後悔打這麼多字了...
但還是希望你能知道堅持才有希望!不堅持怎有家園呢.....
陸軍裁掉?

那我問你,開戰後沒有陸軍幫忙維護重要設施周圍的警戒,敵方用小型漁船送個2~3百特種部隊上岸輕而以舉
你是要那些飛官跟地勤跟對方特種部隊打陸戰? 還是說你要用機動防空飛彈車去打那些敵軍?
而且一旦岸基雷達被特種部隊破壞,對方馬上可以用大型運輸機再送更多空降部隊

沒有陸軍幫忙警戒各交通要道與戰略據點,對空降或特種部隊而言台灣就跟自己家後院一樣來去無阻
,不用兩天你就會在網路或電視上看到我們的總統頭上套個黑布袋,背景是五星旗,全世界同步
放送然後要求全台灣各地的軍人解除武裝無條件投降
陸軍裁掉


既然是軍武迷 那就看看以色列建國後 被圍毆幾次的歷史 看人家是怎麼拼命地捍衛自己家園
最近老是幾篇這種文章
我個人猜測啦
以下純屬猜測
1.你快當兵了吧. 還是84年以前出生的?
2.你不想當兵了吧?

三軍哪個大
基本上都不干我們的事
國有國的國防政策
既然叫陸海空那就是目前的軍種平衡為持

在此高調強調空軍最優應裁掉陸軍
這一個星期應該三四篇了

裁掉陸軍
因為陸軍萬一將來恢復徵兵或現在徵兵服替代役
人數要的都是最多的
裁掉陸軍兵源就沒那麼多的需求
那...............就不用當兵了是嗎?

就算空軍再怎麼多需求
也只不過幾座機場 其他都爽兵
只要不是陸軍就好
是這樣嗎?

我邊打字邊笑
應該是為了不要當兵
繞這麼一大圈做啥
聲東擊西嗎?
hlylevelup52 wrote:
該這麼說呢... 版...(恕刪)


哈哈 版大很迷軍事~~但不懂軍事~~ 裁掉陸軍更是荒謬~~搞不好決戰的是陸軍哩~~

老話一句~~登陸作戰 難上加難~~ 登陸後陸地戰~~就看大家要不要同心保衛台灣~~軍民會不會聯手作戰~~老共搞不好還更擔心這個~~

hlylevelup52 回答的很有道理唷~~

我比較頃向向頂多打到登陸戰,失敗後只要對方後援能源源不絕的上岸就到此為止,也就是灘頭雖然失守,但把對方後續的登陸艦隊送入海底也可以算贏,讓對方連漁船都要拿出來扛運補大任的這種狼狽,接下來就看國際了,如果其他國家都不吭聲默認,那代表台灣外交搞的多失敗,連美日都不願幫
裁陸軍,用別的地面作戰單位取代,現在的陸軍已經積重難返了..........乾脆空軍防警,海軍陸戰隊,後備司令部大擴編,陸軍就可以裁了,反正開戰初期的反突擊,反特攻也不需要聯兵旅..........
等敵人(有些人會說是祖國同胞,解放軍弟兄)有能力登陸時,我不相信聯兵旅還有本事成建制發動反登陸作戰,或進行後續的陸戰,城鎮戰...........
況且把台灣本土化為戰場,是想拉民眾一起死,戰到最後一兵一卒嗎?我看不出有戰到這一步的理由.........
即使二戰德國,日本也沒有如此..............

如果是十幾年前那個剛下部隊的那個我,確實是個戰到最後一兵一卒的瘋子,現在我已經清醒了......
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田
imfishinpega wrote:
我比較頃向向頂多打到...(恕刪)

你這樣的想法就像反正保險套也不是百分之百避孕,所以只要算危險期跟裝避孕器就好。

toa621 wrote:
裁陸軍,用別的地面作...(恕刪)

其實現在海軍陸戰隊,除了兩棲技能跟體能比較要求,軍風跟訓練科目更新速度較陸軍好外,實際戰力個人是覺得跟陸軍差不多。

有很多海陸的教育訓練也是半瓶水的狀態,像現在海陸的MOUT訓練就有很大的問題,有很多都是直接從警方特勤隊傳授的技巧,但是用在軍隊的戰場環境卻不是百分之百適用,赴USMC培訓的種子教官數量又嚴重不足,每個海陸新兵在陸戰學校訓練時間只有幾個禮拜,除非進兩棲偵搜大隊才有較完整的教育訓練,但問題是又不可能把每個海陸都訓練成特種部隊。更不要說海陸有很多兵科訓練還是由陸軍代訓。如果海陸未來還要招募義務役,役期還是要至少三年才夠,志願役要接受像USMC那樣的訓練科目。

另外,看看國外空軍警衛專業程度不亞於台灣的警方反恐特勤隊,而國軍的空軍警衛其實跟陸軍差不了多少,現在改由憲兵接管更是與實際需求脫節,你要空軍衛哨站著不動跟儀隊一樣有什麼意義?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
海陸義務役3年那是多遙遠以前的事........

記得是我大伯那個時代......

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?