• 3

標準二型飛彈擬以國造飛彈取代

記者呂炯昌/台北報導

海軍司令部9日上午舉行媒體參訪,海軍在「15年兵力整建願景」簡報中指出,未來將以國造防空飛彈取代成功級艦與紀德艦上的標準防空飛彈。

海軍表示,成功艦上的標準一型與紀德艦上的標準二型防空飛彈雖然都未達到使用壽限,但是海軍仍將與國防部軍備局中山科學院合作,以天弓飛彈系統取代目前所使用的標準飛彈系統,以天劍二型飛彈系統取代船艦上所有的近迫防空系統。

台灣採購的4艘紀德級艦每艘可搭載66枚標準二型防空飛彈,海軍去年9月底曾在花蓮外海進行紀德級艦標準二型防空飛彈試射。

http://www.nownews.com/n/2013/10/02/983829

---------------------------

那導引系統要改嗎

不如直接造國產神盾

2014-01-09 19:05 發佈
文章關鍵字 標準 飛彈
這樣就對了
免得老是受限於老美
老是說不能用我賣你的武器打我的同盟國
現在改用自己的
愛怎麼打就怎麼打
>>以天劍二型飛彈系統取代船艦上所有的近迫防空系統。

這會不會太大材小用了?有哪個國家用這麼強猛的防空飛彈來做艦艇用近迫防空?
還有,既然已經在為取代標準飛彈作打算了,那何不一塊兒打算一下接替成功級、基隆級跟康定級的下一代國造主力軍艦?這樣國造艦艇用防空飛彈系統不就可以順利跟國造主力軍艦搭配起來,不用老是擔心像康定級這樣沒地方塞飛彈的窘況了?

pcgamer wrote:
>>以天...(恕刪)

有可能仿造俄羅斯開發艦射版的天弓與天劍飛彈



pcgamer wrote:
>>以天...(恕刪)

我有沒有看錯你也會誇獎國軍

不過自產的飛彈

擴大產量還能壓下成本

樂見發展
能開發自己做總比每次買的最新武器大都是人家的二線武器好(雖有一定的強度)
導引要改的機會不大

改導引的工程比換飛彈要麻煩許多,等於是新造一套戰系

改飛彈的話主要是讓飛彈改吃不同系統的座標導引信號就好

但是看規格要上天弓似乎不太像就直接現有的型號上去,不然天弓一射程比標準二短一些,天弓二又比標準二重至少400多kg

而且標二的發射器也不可能直接無改就能通吃天弓系列的彈體,一個方案是新造一顆類似尺寸.射程與接口(通用於標二系統)的新彈體

另一個可能是修改發射器兼用於天弓系列(但彈體還是需要修改)
(以上兩種方案在美軍方不支援或不同意的狀況下應該都不可能被准許)

還有一個可能是乾脆上專用彈箱,原有發射器就拆了...

pcgamer wrote:
這會不會太大材小用了?有哪個國家用這麼強猛的防空飛彈來做艦艇用近迫防空?
還有,既然已經在為取代標準飛彈作打算了,那何不一塊兒打算一下接替成功級、基隆級跟康定級的下一代國造主力軍艦?這樣國造艦艇用防空飛彈系統不就可以順利跟國造主力軍艦搭配起來,不用老是擔心像康定級這樣沒地方塞飛彈的窘況了?


海麻雀的發展型ESSM,好像就可以拿來做近迫防空用.

測試中就擊落過模擬超音速反艦飛彈的靶彈.

劍二的部署方式,可以學學ESSM

eclair_lave wrote:
導引要改的機會不大改...(恕刪)

以目前台灣的技術而言,如果修改天弓飛彈到和標準一型飛彈相同的尺寸規格,保守估計射程會有90公里左右

sid65 wrote:
海麻雀的發展型ESS...(恕刪)

我覺得近迫系統
換裝海公羊飛彈烤能性比較大
另外成功級的射控雷達也有可能會整個換掉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?