• 2

以後台灣可以向日本買掛羊頭賣狗肉的軍用航空器了,只是必須採用台灣自製的武器和雷達

根據日本最新的解釋航空器只要不包含武器和軍用雷達,一律認定為民用航空器

真是寬鬆的解釋啊,以漢翔的能力要進行改裝並不困難
以後日本的C-2運輸機說不定有機會加入國軍的行列(說不定就直接改裝成IDF戰機用雷達)
2014-01-08 14:48 發佈

masachen0510 wrote:
找人分攤開發費用是吧...(恕刪)

C-2運輸機目前的報價是1.3億美元 C-130J的報價是1.6億美元
而且C-2運輸機的性能指標大勝C-130J運輸機

實在是C/P值很高的軍用運輸機
這種大買賣不是你要買就能買

就算雙方願意交易 也會有大國跟強國介入的
補保體系也得建一套專屬的
划不划得來得再算算看....


當年阿里山弄日本的二手F-104J進來
就和台灣買的美國貨有差異性了....後來都早早退光了
There is something more than you will ever see...
日本突破武器出口三原則估計應該是阻擋不住的趨勢了,美國暗中鬆綁日本,安倍鐵心要正常化。。。不過台灣從日本購買像C-2運輸機這樣的成品裝備的可能性幾乎是零,因為中共絕對不可能容忍日本這樣做,美國是管不了,但是日本可是管得了的,特別是目前釣魚島局勢如此緊張的局勢下,向台灣出口武器更是不可能的事情。

hn1271n wrote:
C-2運輸機目前的報...(恕刪)


肯定買不到,因為會有極大阻力。

lab2010 wrote:
日本突破武器出口三原則估計應該是阻擋不住的趨勢了,美國暗中鬆綁日本,安倍鐵心要正常化。。。不過台灣從日本購買像C-2運輸機這樣的成品裝備的可能性幾乎是零,因為中共絕對不可能容忍日本這樣做,美國是管不了,但是日本可是管得了的,特別是目前釣魚島局勢如此緊張的局勢下,向台灣出口武器更是不可能的事情。


我很好奇你說中共不可能容忍,不能容忍又能怎樣? 又可以怎樣?

你前面就說美國暗中鬆綁日本了,日本有何不可?我最看不懂的就是人家就說不含武器和雷達就認定是民用航空器了. 運輸機又沒有武裝,大不了雷達分開賣,這樣就是在賣民用品了,中共是要怎樣不能容忍呢?
呵呵呵!我來了!!!

hn1271n wrote:
C-2運輸機目前的報...(恕刪)


看事情都只看一半
日本川崎C2
搭載兩具奇異CF6-80C2K1F渦輪扇葉發動機(推力約27.9噸)

別的都不說
就算日本沒有武器輸出限制
就算日本定義無武裝就是民用運輸機
美國也對這個定義沒意見
但搭載美國提供的發動機
要出口就得得到美國同意

日本想賣什麼
日本不能自己決定
要美國同意了再說

台灣想買什麼
雖然沒有日本那麼可憐
事事要大哥點頭
但也得了解美國意向如何
會不會影響後續軍購

朋友啊
逮己恩喜翁ˇ郎修耶哈你甘丹
守法 一定要守法 公平 一定要公平

L.A.1113 wrote:
每次看到這種封鎖海峽...(恕刪)


那請問一下.那海運增加的時間是多少.那增加的時間

會不會增加在海上被攻擊的機會.如果會.那又會增加多少
你说经济出问题国内矛盾我信,政治上的党外势力?别逗了…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?